Diskussion:Verband der Elektro- und Digitalindustrie

Neutralität

Weite Teile des Artikel sind immernoch in unenzyklopädischer, unsachlicher Sprache verfasst, ich nenne es mal Marketingsprache. Das muss in jedem Fall verbessert werden. Ich kann es nicht selbst tun, denn wenn man die Absätze auf ihren konkreten, sachlichen Kern zusammenstreicht, bleibt nahezu nichts übrig.

Ein Beispiel:

• „Der Verband unterstützt internationale Normungs- und Standardisierungsvorhaben [...]“: Das heißt? Was macht der Verband, um dies zu unterstützen?
• „[...] und bietet seinen Mitgliedern auf nationaler, europäischer und internationaler Ebene das Forum für die Meinungsbildung.“ Wie sieht dieses Forum aus? Werden Konferenzen ausgerichtet? Gibt es eine tatsächliche, konkrete Diskussionsplattform?

Bitte unbedingt konkreter werden, sonst fliegen die Absätze wieder raus. Das ist nämlich im Moment alles andere als enzyklopädisch. Gruß, norro ^wdw 12:39, 4. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe die abstrakten Teile jetzt mal rausgeschmissen.[1] Ab jetzt bitte nur noch konkrete, enzyklopädische Informationen, am besten belegt. Gruß, norro ^wdw 12:47, 15. Sep. 2009 (CEST)

English

I suggest a version of this page in the English Wikipedia.--Nudecline 17:32, 23. Jun. 2010 (CEST)

Günther G. Seip

Was macht Herrn Seip für den ZVEI gegenüber allen anderen so besonders, dass er hier als einziger historischer Präsident und Vorstandsmitglied genannt wird? Hat er den ZVEI mehr geprägt als andere? Der ZVEI ist fast 100 Jahre alt und hat zig Präsidenten und hunderte Vorstandsmitglieder gehabt. Ich schlage vor, die Erwähnung von Herrn Seip hier mangels Relevanz zu löschen, richtiger wird seine ZVEI-Präsidentschaft im Artikel Günter G. Seip erwähnt. --Vingerhuth (Diskussion) 23:07, 7. Aug. 2017 (CEST)

Brancheninitiative Licht.de

Der bisherige Abschnitt "Website Licht.de" soll mit einer aktuell noch nicht gesichteten Änderung von rfw-da vom 29.3.18 inhaltlich erheblich ausgeweitet werden und die neue Überschricht "Brancheninitiative Licht.de" bekommen. Die neue berschrift ist okay, aber mit den Ergänzungen bekommt der ganze Artikel eine eigenartige Schlagseite. Der ZVEI hat 23 höchst unterschiedlicher Fachverbände (Automation, Medizintechnik, Kabel, Fahr- und Freileitungsbau, Elektroinstallationssysteme, ...) und in den meisten gibt es irgendeine oder auch mehrere Branchen- oder Marktinitiativen. Wenn jetzt willkürlich eine einzige eines einzigen Fachverbands davon singulär herausgegriffen und detailliert beschrieben wird, suggeriert das, der ZVEI beschäftige sich quasi ausschließlich mit Licht und die Initiative Licht.de sei Kern der gesamten Verbandstätigkeit.

Ich bezweifele die enzyklopädische Relevanz des Abschnitts in diesem Detaillierungsrad. Ich schlage vor, es bei der vorigen Version von Nobody perfect vom 9.11.17 zu belassen aber die neue Abschnittsüberschrift zu übernehmen.--Vingerhuth (Diskussion) 22:40, 30. Apr. 2018 (CEST)

Verschiebung? Lemma und Vereinsname

Der Artikel wurde von "Zentralverband Elektrotechnik- und Elektronikindustrie" nach "Verband Elektro- und Digitalindustrie" verschoben. Das ist insofern berechtigt, als 2001 der Vereinsname tatsächlich geändert wurde. Es ist aber insofern falsch, als der Verein eben nicht Verband Elektro- und Digitalindustrie heißt und auch nichts derartiges im Vereinsregister und der Satzung mehr steht. Der offizielle Name lautet: "ZVEI e.V." Man hat vom ursprünglichen Langnamen nur das Akronym behalten, ohne dass die Buchstaben noch einen konkreten Bezug haben. Die als Erklärung gedachte Bezeichnung "Verband Elektro- und Digitalindustrie" ist allenfalls ein marketingtechnischer "Claim" ohne jede offizielle Bedeutung. Er spielt auch auf der ZVEI-Internetseite nur eine untergeordnete Rolle. Sinnvollererweise sollte das Lemma nur "ZVEI" lauten. Dieses Akronym ist nicht nur vereinsrechtlich offiziell, sondern darunter ist der Verband auch seit Jahrzehnten bekannt. --Vingerhuth (Diskussion) 19:00, 30. Jan. 2022 (CET)