Diskussion:Verbrennungsdreieck

>> Zündtemperatur: Wenn der Stoff die jeweilige Zündtemperatur nicht erreicht,...<< falsch, das muß Flammpunkt heißen!!! mfg --Drdoht 18:04, 27. Mär 2006 (CEST)

Habe die Punkte intern verlinkt! Mfg, --Thaya1 12:28, 16. Jan. 2009 (CET)

Davon abgesehen sind die Punkte keine spezifischen Stoffeigenschaften, siehe die jeweils eigenen Artikel dazu. Eine IP. 84.188.235.111 23:39, 30. Okt. 2008 (CET)

Ist laut der neuen FwDV nicht schon ein Verbrennungsquadrat in den Lehrgängen anzuwenden, also mit de Mischungsverhältnis noch dazugenommen? So habe ich das zumindest vor einigen Monaten auf einer Atemschutzausbildung (Bayern) gesehen. --91.12.96.151 23:35, 23. Jul. 2009 (CEST)

Hallo! Meines Wissens nach setzt ein Katalysator nur die Aktivierungsenergie einer chemischen Reaktion herab, beschleunigt aber diese nicht! Deshalb habe ich den Text verändert. (--Aumawi 22:46, 6. Nov. 2009 (CET))

Tetraeder

Es gibt auch den Löschtetraeder nach WACKERHAHN und DE VRIES siehe http://portal.tugraz.at/portal/page/portal/Files/Services/gut/Arbeitsmedizin/pdf_files/EBB01b.pdf nach der TU Graz - der schaut wieder ein bisserl anders aus. --K@rl 16:26, 16. Jun. 2015 (CEST)

Und was hat deVries' Löschtetraeder (mMn bessere Quelle: de Vries, "Brandbekämpfung mit Wasser und Schaum", Seite 17) mit dem Verbrennungsdreieck / Verbrennungstetraeder zu tun? Der wäre meiner Meinung unter Brandbekämpfung aufgeführt werden. Das Verbrennungsdreick / der Verbrennungstetraeder zeigen die Voraussetzungen für eine Verbrennung, der Löschtetraeder die Bedingungen für einen taktisch erfolgreichen Löschenangriff. Jiver (Diskussion) 17:01, 23. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe ihn auch nicht ergänzt - aber eigener Artikel bringts auch nicht - zu tun haben sie sicher was - denn schon das Dreieick allein zeigt den erfolgrweichen Löschangriff durch entziehen eines Fakttors. drum lernen wir es ja bei der Feuerwehr - wir haben nicht nur Physikunterricht für die Theorie. --K@rl 22:38, 23. Jun. 2015 (CEST)