Diskussion:Vereinigtes Baltisches Herzogtum

Personalunion

Herzog Adolf Friedrich von Mecklenburg sollte in Personalunion auch die Krone des neuen "Vereinigten baltischen Herzogtums" tragen.

Personalunion? Welche andere Krone trug er denn? Känsterle 17:25, 11 November 2005 (CET)

na ich erbarm mich mal und antworte wenn hier adolf friedrich der VI. gemeint ist dann war er großherzog von Mecklenburg-Strelitz und trug entspechend auch diese "krone"--88.64.55.98 21:15, 21. Mai 2006 (CEST)

Der "baltische Herzog" war aber Adolf Friedrich Herzog zu Mecklenburg, Sohn von Großherzog Friedrich Franz II. von Mecklenburg-Schwerin (vgl. nl:Adolf Frederik van Mecklenburg). Känsterle 11:12, 22. Mai 2006 (CEST)

Vielleicht war gemeint: In Zukunft würde eine Personalunion eintreten, sobald sein Vater stirbt und er Mecklenburg-Schwerin erbt? Nein, einen Erben für M-S gab es schon, und die Linie war auch nicht vom Aussterben bedroht.

tja dann hab ich absolut falsch geraten war ja auch nur "wenn" ich ging einfach nach der "Liste der mecklenburgischen Herzöge und Großherzöge" hier bei wiki... könnte es sein das demjenigen welcher das mit der personalunion einst einfügte ein ähnlicher gedankenfehler unterlaufen ist? nichts für ungut ich rate nur und bin weit davon entfernt irgendwas in den artikel zu schreiben oder zu verändern nicht aus faulheit sondern weil ich davon nur keinen blassen schimmer hab... ;o)--88.64.57.42 15:47, 28. Mai 2006 (CEST)

Generelles

Was nun? Am 5. September 1918 ausgerufen und kurz danach wieder vorbei, oder aber gegründet am 12. April... Ist ein Besatzungsregime schon ein neuer Staat... ? Wie ging es zu Ende, warum? Wer war zu der Zeit dort aktiv? Freikorps und Volkstumskämpfe mal erwähnen, generell einen geschichtlichen Umriss geben... So wird man nicht schlau draus. --Lixo 02:12, 28. Okt. 2006 (CEST)

Zivilgouvernement ab 1917

Der Lübecker Bürgermeister Johann Martin Andreas Neumann war ab 1917 Berater des Zivilgouvernements in Riga. Das taucht bislang in der Geschichte der deutschen Besetzung des Baltikums ab 1917 noch nicht auf...--Kresspahl 12:45, 24. Mär. 2008 (CET)

Karte und Infobox-Staat

Wenn nochmals die irreführenden Karten und die Infobox-Staat reingestellt werden, muss dieser Artikel auf Halbsperre gesetzt werden. -- Otberg 11:41, 2. Dez. 2008 (CET)

Infos über den Cross-Wiki-Vandalismus der estnischen IP: en:Talk:United_Baltic_Duchy und nl:Overleg_gebruiker:82.131.18.19. -- Otberg 09:19, 23. Dez. 2008 (CET)

Wrong map! Why here is the map of Ostseegouvernements of Russia?--82.131.66.125 15:12, 1. Mai 2009 (CEST)

Your map from 1920 is wrong, because it counterfeits to show the territory of the „Dutchy“. But the Dutchy never had a territory at all. The map of of the russian provinces just show the the geography and the historical situation of this area before the war. Please stop to fake articles about estonian history across the wikipedias. -- Otberg 15:53, 1. Mai 2009 (CEST)

"Illusionärer Charakter"

im Licht des Lebensraum im Osten und des Generalplan Ost sieht dieses fast schon kolonial anmutende baltische Siedlungsprojekt, das eine deutsche Besiedlung anstrebte (hier ist der Artikel noch ungenau, es sollten nicht nur Russlanddeutsche kommen, auch auf Reichsgebiet wurden Siedler/Soldaten geworben), so „illusionär“ auch wieder nicht aus. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 13:38, 13. Sep. 2016 (CEST)