Diskussion:Verivox

Vorherige Löschung

Der Artikel wurde 2007 schon einmal gelöscht. Aber seitdem ist das Unternehmen mehrfach ausgezeichnet worden und hat sich zum Marktführer entwickelt, darum ist diese Entscheidung überholt. Deshalb habe ich diese Fakten besonders rausgestrichen, sonst würde ich nicht so übertrieben auf die Vorzüge des Unternehmens eingehen. --Qantas (Diskussion) 21:29, 19. Apr. 2012 (CEST)

Bitte um Überprüfung und Ergänzung

Hallo Qantas,

wir freuen uns natürlich darüber, dass Verivox mittlerweile auch bei Wikipedia eine gewachsene Relevanz zugeschrieben wird. Neben zahlreichen gut recherchierten Fakten enthält der Artikel unseres Erachtens – wohl der Quellenlage geschuldet – aber auch einige nicht ganz richtige oder nicht mehr aktuelle Informationen. Wir möchten gerne einige Details und Einzelnachweise zur Ergänzung des Artikels beisteuern und eine Überarbeitung anregen:

1. Zu den Unternehmensgründern zählt neben Alexander Preston auch Andrew Goodwin: Verivox Firmenprofil
2. Alexander Preston ist mittlerweile nicht mehr Geschäftsführer: Pressemitteilung
3. Den Vorwurf angeblich verdeckter Provisionszahlungen hat es zwar gegeben. Er ist jedoch sachlich nicht richtig, da Verivox eine Liste aller Partner, von denen es Provisionen erhält, veröffentlicht und den Hintergrund dieser Zahlungen erläutert. Dass das Geschäftsmodell von Verivox hinlänglich transparent und bekannt ist, betont auch der Bund der Energieverbraucher.
4. Zur Beurteilung des erwähnten Strafverfahrens ist der Hinweis wichtig, dass es sich beim Urheber der Strafanzeige um das Unternehmen FlexStrom AG handelt. Die zitierte Meldung der Stadtwerke Unna (Einzelnachweis 10) basiert lediglich auf einer Pressemitteilung der Flexstrom AG.
5. Das Zitat zu angeblichen Schadensersatzansprüchen ist in der angegebenen Quelle (Einzelnachweis 11, dieselbe Flexstrom-Pressemittteilung wie zuvor) überhaupt nicht enthalten. Dies liegt möglicherweise daran, dass es ursprünglich von einem Anwalt der FlexStrom AG stammt und mittlerweile zurückgezogen wurde.
6. Die Angebote der FlexStrom AG werden in den Tarifrechnern von Verivox berücksichtigt. Angezeigt werden sie allerdings nur, wenn sich die Verbraucher bewusst dafür entscheiden, auch Tarife darstellen zu lassen, die nicht den Verivox-Richtlinien zum Verbraucherschutz entsprechen. Ergänzend: Stiftung Warentest.

Herzliche Grüße

Florian Krüger, Verivox

--Verivox GmbH (Diskussion) 14:49, 8. Mai 2012 (CEST)

Sehr geehrter Herr Krüger,

 

gerne habe ich ihre Ergänzungsvorschläge berücksichtigt. Allerdings konnte ich nicht alle übernehmen, weil sie unseren Richtlinien nicht ganz entsprechen. Punkte 1 und 2 waren Problemlos.

• Punkt 3 stimmt leider nicht ganz. Die Liste aller Partner führt nur Energieunternehmen auf, Telkommunikationspartner, wie etwa O2 sind dort nicht aufgeführt. Der verlinkte Beitrag vom Bund der Energieverbraucher erwähnt zwar die hinlängliche Bekanntheit Ihres Geschäftsmodells, aber keine hinlängliche Transparenz.
• Punkt 4 habe ich ergänzt.
• Punkt 5 ist nicht nachvollziehbar. Der geltend gemachte Schadensersatz ist in der verlinkten Quelle der Fußnote (Jetzt Nummer 13) enthalten. Wenn der Schadenersatzanspruch zwischenzeitlich zurückgezogen wurde, kann ich das im Artikel einarbeiten, sofern Sie mir eine öffentlich zugängliche, ähnlich unabhängige Quelle nennen, die das dokumentiert.
• Punkt 6 stand schon sinngemäß so im Artikel. Ich habe Ihre Verbraucherschutzrichtlinien ergänzt.

 

Da Sie schon so genau auf Ihren Artikel achten und beitragen wollen: Wikipedia wäre Ihnen sicher dankbar, wenn Sie Ihre Presseabteilung damit beauftragen würden - Ihnen sicher bekannte - unabhängige(!) Beschreibungen von Verivox Wikipedia zur Verbesserung des Artikels zur Verfügung zu stellen.

 

Hochachtungsvoll

--Qantas (Diskussion) 15:15, 5. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Qantas,

vielen Dank für die weitere Ergänzung des Artikels. Danke auch für den Hinweis zu Punkt drei: An die Liste der Partnerunternehmen im Bereich Telekommunikation hatte ich zunächst nicht gedacht, da sich die zitierte Kritik ausschließlich auf den Themenbereich Energie zu beziehen schien. Die entsprechende Partnerliste findet sich hier: http://www.verivox.de/internet/partners/. Grundsätzlich gilt: Wenn neben einem Tarif ein Button ist, der weiter zum Vertragsabschluss oder direkt zum Anbieter führt, handelt es sich auch um einen Partner.

Mein Einwand unter Punkt fünf ist im Grunde ganz einfach. Das von mir beanstandete wörtliche(!) Zitat ist in dem als Quelle angegebenen Einzelnachweis (jetzt Nr. 16) nicht enthalten. Auch nicht sinngemäß. Daher schlage ich Löschung vor. Die im letzten Absatz der Quelle angesprochene Schadensersatzforderung bezieht sich auf einen völlig anderen Sachverhalt, nämlich die Darstellung eines bestimmten Tarifs.

Beste Grüße,--Verivox GmbH (Diskussion) 17:42, 19. Jul. 2012 (CEST)

Aus aktuellem Anlass noch zwei Ergänzungen:

• Verivox bietet mittlerweile auch Vergleiche zu Tages- und Festgeldanlagen sowie zu Kfz-Versicherungen an. Das berichten u.a. ZFK und das Handelsblatt vom 05.09.2012 (Printausgabe, S. 26) und natürlich Verivox selbst.
• Die Schadensersatzklage im letzten Satz des Kritik-Abschnitts wurde vom Gericht abgewiesen. Berichterstattung hierzu in der Welt und der Rhein-Neckar-Zeitung.

--Verivox GmbH (Diskussion) 16:04, 10. Sep. 2012 (CEST)

Liebe Autoren,

da sich zuletzt kaum jemand des Artikels angenommen hat und auch unsere letzten Hinweise zu veralteten Inhalten hier auf der Diskussionsseite nicht mehr aufgegriffen wurden, haben wir uns erlaubt, eine Aktualisierung mit expliziter Quellenangabe einzufügen. Geändert haben wir lediglich zeitlich überholte Fakten zur Geschäftsführung, dem Umfang der angebotenen Leistungen, sowie zum Ausgang der im Artikel erwähnten Rechtsstreite. Einen aktuellen Testsieg haben wir uns ebenfalls erlaubt zu ergänzen. Ein vermeintliches Zitat, das im angegeben Einzelnachweis (jetzt Nr. 17) nicht zu finden ist, haben wir entfernt. Die fraglichen Stellen sind mit neutralen Einzelnachweisen aus der Medienberichterstattung belegt. Wir hoffen, dass alle Änderungen richtlinienkonform sind.

Herzliche Grüße --Verivox GmbH (Diskussion) (17:01, 20. Nov. 2013 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Relevanz

Moin, da Verivox alle quantitativen RK für Wirtschaftsunternehmen verfehlt, müsste " bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle (unabhängige Quelle erforderlich)... vorliegen. Diese ist im Artikel nicht dargelegt (TÜV sehr gut ist zwar nett, zeigt aber keine marktbeherrschende Stellung). Kann man das nachholen?, In der gegenwärtigen Form scheint hier eine erneute LD angezeigt. Gruss, --mpkmpk (talk, Beiträge) 15:36, 5. Jul. 2012 (CEST)

So besser? --Qantas (Diskussion) 15:45, 13. Jul. 2012 (CEST)

Hi, danke. Gerade wenn keine "offiziellen" Marktstudien vorhanden sind, ist die Quellenlage immer schwierig. Wenn ich Deine Quelle jetzt nehme, dann lese ich zB Check24 setzt mittlerweile fast zweieinhalb mal so viel um wie der einstige Marktführer Verivox, der unter der einseitigen Ausrichtung auf den Energiemarkt leidet. Das. Ich finde es allerdings nicht so problematisch, zumal die "Skandale" und die damit öffentlich verbundene Wahrnehmung ihrerseits auch für Rezeption / Relevanz sorgen... Wir können das ja auch noch eine Weile beobachten, wie es sich entwickelt...Gruß, --mpkmpk (talk, Beiträge) 19:38, 13. Jul. 2012 (CEST)

Gründer

Wie man auf Seite http://www.verivox.de/presse/relaunch-von-verivox-jetzt-mit-stromtarifen-und-nachrichten-40747.aspx und vielen anderen Seiten nachlesen kann, wurde Verivox 1998 von Andrew Goodwin und Nikolaus Starzacher gegründet. Preston stieg erst später ein und ist kein Gründer. (nicht signierter Beitrag von 2.246.105.231 (Diskussion) 20:44, 26. Jun. 2015 (CEST))

Das habe ich gestern korrigiert. --KommX (Diskussion) 09:29, 20. Feb. 2018 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.sw-unna.de/service/aktuelles/news/article/teldafax-strafanzeige-gegen-verivox/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.sw-unna.de/service/aktuelles/news/article/teldafax-strafanzeige-gegen-verivox/
  • Artikel mit gleicher URL: Teldafax (aktuell)
• http://m.ftd.de/artikel/70043174.xml?v=2.0
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://m.ftd.de/artikel/70043174.xml?v=2.0

– GiftBot (Diskussion) 06:35, 6. Feb. 2016 (CET)

Aktualisierung des Verivox-Eintrags

Hallo Quantas,

der Wikipedia-Beitrag zu „Verivox“ (Link: https://de.wikipedia.org/wiki/Verivox) ist längere Zeit nicht mehr angefasst und aktualisiert worden, sodass ein Teil der Daten und Fakten nicht mehr aktuell sind. Gerne möchten wir die Angaben zu Verivox auf den aktuellsten Stand bringen und dazu würden wir uns über Ihre Unterstützung freuen. Denn vor einiger Zeit haben Sie Änderungen – in Abstimmung mit uns – an dem Wikipedia-Artikel umgesetzt.

Da es Änderungen bezüglich der Zuständigkeiten innerhalb unseres Unternehmens gegeben hat, wenden wir uns nun nochmal an Sie und würden gerne wissen, ob Sie uns bei der Umsetzung erneut unterstützen könnten.

• In der Kurzübersicht sollten nachfolgende Angaben aktualisiert werden:

1. Leitung: Klaus Hufnagel, Christoph Jennen [1]
2. Mitarbeiter: Rund 450 [2]
3. Umsatz: 127 Mio. Euro (2017)[3]

• Weiterhin würden wir gerne Infos im Bereich Organisation ergänzen:

1. Im Jahr 2017 erwarb Verivox mit preis24.de und Outbank zwei weitere Unternehmen. Zum Januar 2018 erfolgte darüber hinaus die Übernahme des Kündigungsportals Aboalarm.

• Verivox ist 2016 zur Website des Jahres gekürt worden, daher sollte folgender Eintrag in der Rubrik „Auszeichnungen“ bitte ergänzt werden.

1. 2016: „Website des Jahres“ zum fünften Mal in Folge in der Kategorie Vergleich bei der Online-Abstimmung des Marktforschungsinstituts MetrixLab

• In der Rubrik Kritik möchten wir nachfolgende Kurzinfo ergänzen:

1. Im Januar 2015 erhob das TV-Magazin plusminus gegenüber Verivox den Vorwurf, das Vergleichsportal habe mit Energieversorgern vereinzelt Preisabsprachen für Strom- und Gastarife getroffen. Daraufhin initiierte Verivox freiwillig eine Prüfung durch das Bundeskartellamt. Die Untersuchungen wurden wenig später eingestellt und das Unternehmen von den Vorwürfen freigesprochen.

• Unter den Weblinks würden wir wenn möglich alle derzeitigen Tochterunternehmen von Verivox ergänzt werden:

1. www.toptarif.de
2. www.preis24.de
3. www.outbankapp.com
4. www.aboalarm.de

Mit besten Grüßen, Christian Marx --Verivox GmbH (Diskussion) 17:36, 9. Feb. 2018 (CET)

Hallo kommX,

vielen Dank für die ersten Aktualisierungen an der Wikipedia-Seite von Verivox. Gerne würden wir bei weiteren Anpassungen auf Sie zukommen, um die Seite möglichst auf dem aktuellsten Stand zu halten, denn ein Teil der Daten und Fakten sind nicht mehr aktuell.
In der Kurzübersicht sollten bitte nachfolgende Angaben möglichst zeitnah aktualisiert werden:

• Leitung: Klaus Hufnagel 1
• Mitarbeiter: Rund 500 2

Wir haben vor einiger Zeit hier – unter dem Abschnitt „Aktualisierung des Verivox-Eintrags“ – weitere gewünschte Anpassungen am Text an der Wikipedia-Seite veröffentlicht. Gerne würden wir wissen, inwieweit es Ihnen möglich ist, diese Änderungswünsche umzusetzen.

Wir freuen uns auf Ihre Rückmeldung und verbleiben solange mit freundlichen Grüßen
Christian Marx, --Verivox GmbH (Diskussion) 15:13, 27. Jun. 2018 (CEST)Verivox GmbH

hallo, Verivox bzw. Christian Marx, das könnt ihr theoretisch alles auch selbst reinschreiben. Man muss dann nur darauf warten, bis es jemand "sichtet", damit die Änderungen für jedermann sichtbar werden.

Ich habe die letzte Änderung meinerseits nicht gesichtet, weil ich nicht einschätzen kann, ob der Zukauf einer App wirklich relevant ist. Da müsste jemand ran, der näher an der Materie ist.--Peewit (Diskussion) 07:16, 6. Aug. 2018 (CEST)

ich habe die Änderung jetzt doch gesichtet, löschen kann man die immer noch. Der Weblink gehört übrigens nicht in den Fließtext, sondern allenfalls in eine Anmerkung (Einzelnachweis). --Peewit (Diskussion) 11:24, 8. Aug. 2018 (CEST)

Selbstzitat: "Da müsste jemand ran, der näher an der Materie ist." Ich habe keine Lust, das alles auf Firmen-Website nachzulesen. Sichtung steht noch aus. --Peewit (Diskussion) 23:31, 19. Feb. 2019 (CET)

Offenlegung Unternehmensaccount

Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt.

Die Person oder Organisation hinter diesem Account erklärt in Über­ein­stim­mung mit den Nutzungs­be­stim­mungen, von Verivox GmbH für Bear­bei­tungen im Artikel Verivox bezahlt zu werden.

--Verivox GmbH (Diskussion) 17:28, 19. Mai 2022 (CEST)