Diskussion:Verkehrsbetriebe St. Gallen

Name

Aus der Löschdiskussion dieser Seite, ging auch diese Diskussion hervor:

Nur stellt sich mir die Frage ob man ihn nicht besser nach Verkehrsbetriebe St. Gallen umbenennt. Aber das ist ein anderes Thema. --Tobias 10:34, 2. Jan. 2007 (CET)

@Tobias Der offizelle Name ist nun mal Verkehrsbetriebe der Stadt St. Gallen, daher wäre aktulle Lema mit der richtig. Bobo11 11:29, 2. Jan. 2007 (CET)

Ich möchte diese Diskussion hier wieder aufgreiffen. Ich bin für eine Umbennenung, da in Fahrplänen, auf Schildern, auf Fahrkartenautomaten, auf Liniennetzpläne, usw. immer nur Verkehrsbetriebe St. Gallen steht. (Ist Verkehrsbetriebe der Stadt St. Gallen wirklich der offizielle Name?) --SL682 18:28, 8. Jan. 2007 (CET)

• Für alle die immer wieder am Namen rumpfuschen. Bitte Datum und Quelle mit Umbennenung von Verkehrsbetriebe der Stadt St. Gallen in Verkehrsbetriebe St. Gallen nennen. Ich finde in den offizellen Dokumeten der Verkehrsbetriebe der Stadt St. Gallen selber nämlich keines. Daher ist für mich immer noch die Umbenennung von 1950 gültig. Und die war von Trambahn der Stadt St. Gallen in Verkehrsbetriebe der Stadt St. Gallen. Bobo11 23:37, 2. Jan. 2008 (CET)

Ist schon komisch... Einen Beleg für eine Umbenennung finde ich auch nicht, aber auf der Webseite steht sowohl im Titel als auch in der Adresse einfach VBSG Verkehrsbetriebe St. Gallen. Aber ob das der offizielle Name nach Handelsregister ist, kann ich auch nicht beantworten. --PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 09:26, 3. Jan. 2008 (CET)

Es wird der änliche Fall wie lange Zeit bei der Berner Alpenbahngesellschaft BLS (Bern–Lötschberg–Simplon) sein. Der offizelle Name verwendet da auch so gut wie keiner, sonder verwendet nur die inoffizelle Abkürzung BLS (Bern–Lötschberg–Simplon). Solange mir niemand die Umbenennung von Verkehrsbetriebe der Stadt St. Gallen in Verkehrsbetriebe St. Gallen beweisen kann. Bleibt Verkehrsbetriebe der Stadt St. Gallen der offizelle Name. Bobo11 13:52, 3. Jan. 2008 (CET) Ps. Dier ist aber auffgefallen, dass die angegebene Webseite, eine Unterseite der Stadt St. Gallen ist.Bobo11 13:53, 3. Jan. 2008 (CET)

Interessant ist auch eine Diskussion betreffend der pauschalen Fahrpreise, oder staatliche Finanzierung der VBSG..

Um die Diskussion wieder aufzugreifen. Da die VBSG ein öffentlich-rechtliches Unternehmen sind, gibt es natürlich keinen Handelsregistereintrag. Konstituierend ist also vermutlich dieses Dokument und hier wird der Name ganz klar als Verkehrsbetriebe St. Gallen (VBSG) festgesetzt, auch wenn das Reglement auf 2009 datiert, war der offizielle Name schon vorher Verkehrsbetriebe St. Gallen siehe dazu z.B. hier. Seit wann das so ist, kann ich leider nicht sagen. Mein Vorschlag wäre, die Einleitung folgendermassen umzuschreiben: "Die Verkehrsbetriebe St. Gallen (VBSG), früher Verkehrsbetriebe der Stadt St. Gallen ..." --Asriel (Diskussion) 20:18, 15. Jan. 2015 (CET)

"Wichtigster Betriebszweig ist der Trolleybus St. Gallen"

... steht in der Einleitung. Gibt es dafür einen Beleg? Klar sind die vier Linien wichtig, aber ob sie insgesamt wichtiger sind als alle Autobuslinien würde ich jetzt mal hinterfragen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 20:37, 4. Jun. 2011 (CEST)

Nun ja, es sind halt nunmal die Hauptlinien, und wenn sie nicht wichtig wären würde man keine teure Infrastruktur für sie vorhalten. Und auch der Einsatz der Doppelgelenkwagen beim Trolleybus spricht eine klare Sprache. In (Fahrgast-)Zahlen belegen kann ich es aber nicht, ganz klar. Firobuz 23:05, 4. Jun. 2011 (CEST)--

Also gemäss [http://www.stadt.sg.ch/home/technische_betriebe/verkehrsbetriebe/Wir.Par.0002.DownloadListPar.0005.File.tmp/GB_vbsg_v37.pdf Geschäftsbericht 2009, Seite 2,] (jener von 2010 ist offenbar noch nicht verfügbar), stimmt es zumindest gemäss der zurückgelegten Wagenkilometer nicht. Können wir diesen Satz in der Einleitung neutraler formulieren? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:13, 5. Jun. 2011 (CEST)

Gerne können wir das! Das mit den Wagenkilometern ist definitiv ein Argument. Was schlägst Du als alternative / abgeschwächte Formulierung vor? Firobuz 12:11, 5. Jun. 2011 (CEST)--

Ich würde es allgemein formulieren: Sie [Die VBSG] betreiben in der Stadt St. Gallen und angrenzenden Gemeinden mehrere Trolley- und Autobuslinien. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 20:45, 5. Jun. 2011 (CEST)

Hmmm, aber das Linkziel Trolleybus St. Gallen sollte eindeutig erkennbar sein. Ich schlage daher alternativ vor: Sie [Die VBSG] betreiben in der Stadt St. Gallen und angrenzenden Gemeinden den Trolleybus St. Gallen und mehrere Autobus-Linien. Firobuz 20:50, 5. Jun. 2011 (CEST)--

Kein Problem. Wobei ich das mit dem Linkziel nicht für soooo wichtig halte. Genau damit das nicht untergeht, habe ich ja weiter unten wieder einen Absatz darüber eingefügt. Aber die Formulierung ist dennoch besser. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:07, 5. Jun. 2011 (CEST)

Alles klar, habs jetzt mal umgesetzt, allerdings mit noch ein paar anderen Änderungen. Guck mal bitte nochmal drüber ob das jetzt so passt... Firobuz 21:17, 5. Jun. 2011 (CEST)--

Ok, so geht das erst mal in Ordnung. Und ohne Edit-War und Seitensperre ;-)--PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:29, 5. Jun. 2011 (CEST)

Stimmt, so soll es eigentlich auch sein ;-) Firobuz 21:30, 5. Jun. 2011 (CEST)--