Diskussion:Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 (Health Claims)

Claims

Die Health-Claims Verordnung ist seit dem 1. Juli gültig. Gibt es irgendwo eine Liste der Claims? --P.C. ✉ 15:36, 20. Jul. 2007 (CEST)

Zur Zeit wird von den zuständigen Stellen die "Claims-Liste" erarbeitet. Es gibt noch keine Veröffentlichungen. --Dr. Martin Müller 19:22, 21. Jul. 2007 (CEST)

Na bei den Übergangsfristen haben sie ja auch noch viel Zeit. Schade eigendlich. --P.C. ✉ 15:56, 26. Jul. 2007 (CEST)

Neue Situation

"Es gilt ein Verbotsprinzip mit Erlaubnisvorbehalt: „Was nicht erlaubt ist, ist verboten.“ Dies ist für Deutschland eine völlig neue Situation."

Ist das denn eine "völlig neue" Situation? Bei den Lebensmittelzusatzstoffen ist es doch genau so. Und die Regelung dort ist doch schon viel älter.

Würde den Teil gerne entfernen, wenn mir niemand erklären kann wie der letzte Satz zu verstehen ist.--MrChicken 08:32, 18. Nov. 2009 (CET)

Hinweis: Einzelnachweise - Dead Links

Die letzten zwei Links zu Webseiten führen ins Nichts (Die PDfs funktionieren).

Reiner Propagandaartikel ...

... da jegliche kritische Auseinandersetzung mit dem hochsuspekten und undurchsichtigen Zustandekommen dieser Verordnung genauso fehlt, wie Hinweise auf die genauen faktischen und methodologischen Anforderungen der in der Verordnung geforderten "Beweise". Ebenso fehlt jeglicher Hinweis auf die für die Weltbevölkerung absehbar desaströsen Folgen eines derartigen Vorgehens, von den zahllosen wissenschaftlichen und juristischen Fehlern, die dieser "Verordung" anhaften ebenfalls kein Wort. Fazit: Mit Enzyklopädik hat der Artikel bisher nichts zu tun, eher mit EU-Propaganda, Demagogie und (des-)informativer Kriegführung gegen die Völker. (nicht signierter Beitrag von 109.41.130.240 (Diskussion) 14:11, 15. Sep. 2021 (CEST))

Aufzählung in „Zulässigkeit nährwertbezogener Angaben“

Da ist eine Aufzählung mit a) der Energie (des Brennwerts), die es liefert, in vermindertem oder erhöhtem Maße liefert oder iii) nicht liefert, und/oder b) der Nährstoffe ; das sieht so aus, als hätte jemand einfach was aus Gesetzestexten rauskopiert.

btw: Abgesehen davon, dass ich nicht weiß, ob man sowas nicht lieber als übersichtliche Aufzählung formatiert; wenn ich mal mehr Zeit habe, schaue ich mal danach. --Hlambert63 (Diskussion) 19:59, 25. Mai 2023 (CEST)

Geschichte des Zustandekommens

...würde ich noch interessant finden, in Anlehnung an den Disk.-punkt in punkte Propaganda-Artikel. Ich wollte auch nicht gleich den Infos-Fehlen-Baustein setzen. --Hlambert63 (Diskussion) 20:04, 25. Mai 2023 (CEST)