Diskussion:Verordnung (EG) Nr. 44/2001 (Brüssel I)

Erfüllungsort

Es heisst, dass für die Bestimmung des "Erfüllungsortes" des EuGVÜ 5 das internat. Privatrecht der lex fori entscheidend gewesen sei (was im "Lugano-Übereinkommen" übrigens heute noch gilt).

Dies ist meines Erachtens nicht ganz genau. Wo der "Erfüllungsort" ist, bestimmt sich nach der lex causae, also nach dem auf den konkreten Vertrag anwendbaren Recht.

Welches Recht das auf den Vertrag anwendbare ist ergibt sich wiederum aus der lex fori. Dass dies so ist hat aber nicht mit EuGVÜ 5 zu tun, sondern damit, dass das EuGVÜ (gleich wie übrigens die EuGVVO) nicht Kollisionsrecht ist, sondern nur Gerichtsstandsrecht; mit anderen Worten die Frage nicht beantwortet, das Recht welchen Landes auf ein bestimmtes Rechtsverhältnis anzuwenden sei. Dies machen die nationalen internationalen Privatrechte (resp. ggf. die Rom-Verordnung bei Verträgen).

Konsequenzen bei einem Verstoss gegen die Verordnung (EG) Nr. 44/2001 (EuGVVO)?

Ich habe heute vom Standesamt München erfahren, dass dieses ein Schreiben von der Bundesregierung erhalten hat, bei dem das HCCH-Mitglied Bundesrepublik Deutschland das anderweitige neue HCCH-Mitglied Indien (seit 13.08.2008) nicht akzeptiert. Die BRD "überspringt" also das Haagener Übereinkommen gegenüber anderen HCCH-Mitgliedern und verstösst mit dieser "haus-internen Selbstregelung" somit gegen diese EuGVVO. Jetzt wollte ich gerne von diesem Wikipedia-Artikel wissen, welche rechtlichen Konsequenzen ein Verstoss gegen die EuGVVO haben könnte und werde hier nicht schlau daraus. Hmmm? Danke. --89.55.235.193 13:28, 28. Jan. 2009 (CET)

Kurzform

Ist die Kurzform "LugÜ" üblich? Juris hat dazu immerhin 190 Treffer. -- 188.104.6.193 11:27, 21. Mär. 2010 (CET)

Referenzlink tot

Der zweite Referenzlink (↑ http://www.ejpd.admin.ch/ejpd/de/home/themen/wirtschaft/ref_gesetzgebung/ref_lugano_uebereinkommen.html) ist tot. Dokument nicht gefunden. (nicht signierter Beitrag von 109.192.63.23 (Diskussion) 13:02, 19. Jun. 2011 (CEST))

EG-Verordnung Nr. 44/2001

Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl der Text so beginnt und stets mit dem Lemma übereinstimmen sollte? Gruß -- 217.224.213.61 00:20, 16. Nov. 2014 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.curia.eu.int/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.curia.eu.int/
  • Artikel mit gleicher URL: Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 (Brüssel Ia) (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 17:07, 24. Dez. 2015 (CET)