Diskussion:Versicherer im Raum der Kirchen

Dieser Artikel sollte noch in der nächsten Zeit um einige Fakten erweitert werden. Ich werde mich daran beteiligen. Ich suche dazu in den nächsten Tagen noch Print-Quellen heraus und ergänze entsprechend. Vor allem zur Unternehmensgeschichte können hier noch Fakten ergänzt werden. Seine Relevanz erhält der Artikel unter anderen dadurch, dass das beschriebene Wirtschaftsunternehmen für die Stadt Detmold eine ebensolche Bedeutung hat wie die ebenso im Wiki beschrieben Unternehmen "Lippische Landesbrandversicherung" und in dem auch beschriebenen unter ähnlichem Namen auftretende Bruderhilfe Automobilclub. Außerdem wird das Unternehmen auf der Seite zur HUK-Coburg erwähnt, aber nicht näher beschrieben.--interh 23:11, 21. Jul. 2008 (CEST)

Lemmairrtum?

Hallo, ich bin mal dem Link auf die Homepage gefolgt und habe auch die Konzernstruktur-Grafik angeschaut. Danach gibt es gar keinen Spezialversicherer 'BRUDERHILFE PAX FAMILIENFÜRSORGE Versicherer im Raum der Kirchen', sondern einen VRK VVaG, dem -zusammen mit dem Mehrheitsgesellschafter HUK-Coburg- die VRK-Holding GmbH gehört. Diese wiederum hält die wesentlichen Anteile an den unterschiedlichen Aktiengesellschaften BRUDERHILFE (Sachversicherer), PAX FAMILIENFÜRSORGE (Krankenversicherer) und FAMILIENFÜRSORGE (Lebensversicherung). Das hiesige Lemma führt jedoch keines der Unternehmensteile - evtl. ein Missverständnis auf Grund der Homepagegestaltung mit dem -aus den unterschiedlichen Unternehmensteilen zusammengesetzten- Schriftzug?! IMHO spricht auch der gestalterische Abstand zwischen den Worten BRUDERHILFE und PAX (über der Familienfürsorge) für eine einfache Nennung der Konzerntöchter und gegen einen zusammengesetzten selbständigen Begriff, der hier lemmafähig wäre. --80.133.127.179 14:25, 30. Jul. 2008 (CEST)

Die oben genannte Bezeichnung "BRUDERHILFE PAX FAMILIENFÜRSORGE Versicherer im Raum der Kirchen" ist die offizielle Bezeichnung, unter der das Unternehmen am Markt auftritt. So ist das Unternehmen auch in Telefonbüchern eingetragen und unter diesem Namen treten auch die dazugehörigen Versicherungsagenturen am Markt auf. Der Zusatz: Versicherer im Raum der Kirchen wird dabei allerdings oft auch weg gelassen.

'Offiziell' sind auf der Homepage nur die gesetzlich vorgeschriebenen Anbieter-Angaben im Impressum - und die führen nun mal die oben genannten 4 formal getrennten Unternehmen (die Vorstände sind ja identisch, die Aufsichtsräte weitgehend unterschiedlich) auf. Unter welchem Marketing-Mantel jemand sich am Markt präsentiert, hat wenig mit offiziell (und auch mit enzyklopädisch) zu tun. Das hat ja nichts mit dem Artikel an sich zu tun, lediglich mit dem Lemma, unter dem er zu finden wäre! Und da wäre m.E. eher (gerade auch aus der Tradition) der VKR-Versicherungsverein a.G. korrekt, wobei ja evtl. auch Redirs von den Teilunternehmen möglich wären (aber das sollen andere entscheiden). --80.133.63.74 17:34, 31. Jul. 2008 (CEST)

Ob es sinnvoll wäre, tatsächlich ein künstliches Verwaltungskonstrukt als Lemma zu wählen? Die VRK VVaG ist ja tatsächlich ein Produkt der jüngeren Geschichte, erst entstanden, als sich die HUK-Coburg ins Unternehmen, gebildet aus drei traditionsreichen Versicherungsvereinen auf Gegenseitigkeit, eingekauft hat. Die Traditionsreichen Unternehmen sind 1. Bruderhilfe, 2. (evangelische) Familienfürsorge Lebensversicherung, 3. Pax Familienfürsorge Krankenversicherung. Und wie das in kirchlichen Kreisen so ist, hängt man sehr an den einzelnen Namen, die auf die unterschiedlichen Wurzeln zurückzuführen ist. Die Arbeitsanweisungen für Außendienstpartner der VRK zwecks Anrufbeantwortertexten und Telefonbucheinträgen lauten eindeutig: BRUDERHILFE PAX FAMILIENFÜRSORGE Natürlich könnte man den Artikel auch unter dem Begriff "VRK" einsortieren und dann ausschließlich mit Redirs von den Begriffen Bruderhilfe, Pax Familienfürsorge und Familienfürsorge arbeiten, wenn dies im Sinne der Korrektheit so sein sollte. Allerdings wird es hier nun ein wenig knifflich: Nimmt man die schlichte Abkürzung VRK oder VRK VVaG oder Versicherer im Raum der Kirchen VVaG? --interh 19:13, 31. Jul. 2008 (CEST)

Schau mal unter VW, wie präzise Unterschiede zwischen Modell, Marke und Unternehmen auseinanderdividiert werden sollten, um dem Leser auch im Detail korrekte Informationen zu präsentieren. Dort zeigt sich auch, dass ein Unternehmenslemma die Gesellschaftsform dann tragt, wenn Verwechslungsgefahr besteht, ansonsten (z.B. BMW) ohne diesen Zusatz auskommt. --80.133.125.141 23:11, 31. Jul. 2008 (CEST)

Ich gebe zu, ich weiß nicht wirklich, wie man das am besten im Sinne der Wiki-Regeln umsetzt. Ich hatte mich orientiert daran, wie die VRK sich öffentlich präsentieren, z.B. auch bei Pressemitteilungen. www.bruderhilfe.de - wenn es eine andere bessere Lösung gibt, warum nicht? Aber wie genau sollte dann die aussehen?--interh 09:16, 1. Aug. 2008 (CEST)

Frag doch mal den WP-Mitarbeiter, der den Artikel schon mal verschoben hat, der sollte es wissen!? --80.133.83.205 09:11, 2. Aug. 2008 (CEST)

Hab' im Artikel mal ein bisschen aufgeräumt.--JFKCom 21:37, 15. Nov. 2008 (CET)