Diskussion:Verstärkerlinearisierung
Titel
BearbeitenDer Titel stellt eine unnötige Einschränkung der Gültigkeit der Verfahren dar. Diese Verfahren haben auch außerhalb der Regelungstechnik ihre Anwendung und Gültigkeit. In jedem linearen Baustein überall in der Analogtechnik finden diese Verfahren Anwendung (sind Unverzichtbar). Ein geeigneter Titel würde die Auffindbarkeit verbessern. --Moritzgedig 14:19, 31. Mär. 2011 (CEST)
- Vorschlag: Verschieben auf "Verstärkerlinearisierung", da nicht spezifisch für die Regelungstechnik. Diese bzw. ähnliche Verfahren werden z.B. auch bei Audioverstärkern, im Bereich der Signalverarbeitung und in der HF-Technik angewandt. Es geht im Verstärker und deren (mehr oder weniger nichtlineare) Kennlinie und um Verfahren diese Kennlinie möglichst gut zu linearisieren. Mein Vorschlag für alternative Bezeichnung ist mehr aus dem Bauch heraus, da diese Verfahren in der deutschen Fachliteratur leider kaum explizit benannt sind. (wenn wer bessere Vorschläge, gerne).--wdwd 20:12, 5. Apr. 2011 (CEST)
- Ich stimme zu, etwas besseres fällt mir nicht ein. --Moritzgedig 01:01, 6. Apr. 2011 (CEST)
- Oder man macht einfach ein Redirect hier her von Verstärkerlinearisierung. --Moritzgedig 09:24, 21. Mai 2011 (CEST)
- Hab's verschoben. Redirect mit dem Klamma-Lemma könnte bleiben.--wdwd 18:25, 21. Mai 2011 (CEST)
- Oder man macht einfach ein Redirect hier her von Verstärkerlinearisierung. --Moritzgedig 09:24, 21. Mai 2011 (CEST)
- Ich stimme zu, etwas besseres fällt mir nicht ein. --Moritzgedig 01:01, 6. Apr. 2011 (CEST)
Typen
BearbeitenIst nicht "Error-Feedback Typ A" das selbe wie Feedforward? Welchem Typ entspricht "Current Dumping"? OPVs funktionieren nach methode "Error-Feedback Typ B" wobei . Dies zeigt, dass nur die Schleifenverstärkung hoch sein muss aber nicht unbedingt durch G_2. --Moritzgedig 18:33, 2. Apr. 2011 (CEST)
f^(-1)(x)
Bearbeitendie funktion der feed-back-methode ist verwandt mit der methode zur invertrierung von funktionen (siehe OPV: Logarithmus und Exponentialfunktion). In unserem anwendungsfall wird das beta invertiert. --Moritzgedig 09:45, 3. Apr. 2011 (CEST)
So geht es auch
BearbeitenIch weiß nicht warum aber diese Schaltung ist sehr linear: Bild Zwei gleiche verstärker sind einmal mit signal+ und einmal mit singnal- angesteuert und die Last hängt zwischen den Ausgängen. --Moritzgedig (Diskussion) 15:38, 14. Jul. 2012 (CEST)
Defekte Weblinks
BearbeitenDie folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.elektor.de/jahrgang/2008/mai.432223.lynkx
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.essex.ac.uk/csee/research/audio_lab/malcolmspubdocs/C35%20Generalization%20of%20error%20correctiona%20amplifiers.pdf
- http://www.elektor.de/jahrgang/2008/april.399244.lynkx
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.linearaudio.nl/pax-1.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.essex.ac.uk/dces/research/audio_lab/malcolmspubdocs/J4%20Distortion%20correction%20circuits.pdf
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.essex.ac.uk/dces/research/audio_lab/malcolmspubdocs/J3%20Distortion%20correction%20PA.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.