Diskussion:Verstand/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Verstand/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Verstand/Archiv/2009#Thema_1

undeklarierte Scientology-Definition entfernt

Ich habe folgenden Ergänzung von User 90.186.15.67 komplett entfernt:

"Verstand (mind): 1) Bilder, die von Erlebnissen gemacht, an der Zeit entlang eingeordnet und in Form von Energie und Masse in der Nähe des Wesens erhalten worden sind und die, wenn sie restimuliert werden, ohne analytisches Bewusstsein der Person wiedererschaffen werden (SH Spec 72, 6607C28). 2) eine getreue Aufzeichnung von Erlebnissen, welche vom frühesten Augenblick der Aberration an bis jetzt an der Zeit entlang eingeordnet sind, plus zusätzliche Vorstellungen, die die Person dazu hatte, plus andere Dinge, die sie obendrein in Form von geistiger Masse aufgemockt oder erschaffen haben mag, plus einige Maschinen, plus einige Valenzen (SH Spec 70,6607C21). 3) ein Netz von Kommunikationen und Bildern, Energien und Masse, die durch die Tätigkeiten des Thetans gegenüber dem physischen Universum oder anderen Thetans hervorgebracht werden. Der Verstand ist ein Kommunikations- und Kontrollsystem zwischen dem Thetan und seiner Umwelt (FOT, p. 56). 4) der Zweck des Verstandes ist, auf das Leben bezogene Probleme zu stellen und zu lösen und die Anstrengung des Organismus gemäß diesen Lösungen zu lenken (Scn 0-8, p. 76). 5) der Verstand besteht aus Energie, welche im Raum existiert und sich zu Masse verdichtet (SH Spec 133, 6204C17).(L.R.H.)"

Begründung:

1. Es fehlt der einleitende Hinweis darauf, dass hier aus einem Nachschlagwerk der Church of Scientology zitiert wird.
2. Auch fehlt die Quellenangabe: Welches Werk wird da zitiert? Wo ist der Link dazu?
3. Hochspezialisierte Eigenbegriffe (zB "Aberration", "aufgemockt", "Thetan") werden verwendet, ohne dass auch nur der Ansatz einer Erklärung oder ein hilfreicher Link angeboten würde.
4. Die beigegebenen Verweise (zB "SH Spec 72, 6607C28") mögen Insidern etwas sagen, eine Aufschlüsselung in - von Außenstehenden - nachvollziehbare Bezüge fehlt.
5. Auch auf eine Formatierung wurde verzichtet, der Schnipsel wurde schlicht als Fließtext eingefügt.

Manches davon könnte ich wohl "mal eben" reparieren. Die Quelle kann ich allerdings nicht nennen, einen Link zu einer neutralen Darstellung außerhalb der Wikipedia nicht anbieten. Auch mit den kosmetischen Edits, die mir möglich sind, blieben genug Mängel übrig, um diesen Schnipsel als "unzumutbar" zu bezeichnen.

Ob eine spezielle weltanschauliche Sichtweise (hier: Scientology) an dieser Stelle noch dem Neutralitätsgebot der Wikipedia entspräche, oder diese Löschung den Vorwurf von Zensur verdient, da der Schnipsel inhaltlich korrekt unter "Verschiedene Begriffsbestimmungen" eingefügt wurde, braucht IMHO nicht erwogen werden, da bereits die Form und Ausführung des Eintrags schlicht mangelhaft ist und der Qualität der Wikipedia nicht genügt.

-- hD 01:51, 14. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Raphael Kirchner (Diskussion) 11:27, 28. Dez. 2012 (CET)