Diskussion:Vertragsänderung

waere es nicht sinnvoll, alle hier verlinkten vertragsaenderungen unter einem artikel Vertragsänderung zusammenzufassen? --Suit 10:58, 21. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Erklärungsfiktion

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe gerade nach dem zitierten Paragraphen (§ 6 Abs 1 Z 2 KSchG) gesucht, aber ich habe festgestellt, dass der §6 KSchG(Kündigungsschutzgesetz) in Deutschland keine Absätze hat. Ich denke, dass hier das österreichische Konsumentenschutzgesetz gemeint ist. Wenn das der Fall ist, dann gehört zumindest der Abschnitt Erklärungsfiktion nicht unter den Header "Deutschlandlastige Artikel Dieser Artikel oder Absatz stellt die Situation in Deutschland dar. Hilf mit, die Situation in anderen Staaten zu schildern".--93.217.36.116 (22:51, 6. Okt. 2012 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Beantworten

ACK, der zitierte § 6 Abs 1 Z 2 KSchG ist für DE auf jeden Fall falsch. (nicht signierter Beitrag von 141.43.79.246 (Diskussion) 10:37, 8. Dez. 2012 (CET))Beantworten

Deine letzte Änderung habe ich zurückgesetzt. Wenn falsch, dann keine Anmerkung, sondern den Abschnitt überarbeiten. Viele Grüße --Itti 11:03, 8. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen