Diskussion:Vertretung der Gliedstaaten

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

VAE

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Sicher, dass das Teil wirklich "Council of Rulers" heißt? Bei einem arabischen Land hätte ich eigentlich einen Namen erwartet, der ein bisschen weniger englisch klingt. --Harald Meier 22:55, 7. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Lemma

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich finde das Lemma sehr unglücklich. Weder geht es um die Vertretung (worauf die Singularform hinweist), noch um die Gliedstaaten. Diese Überblicksauswahl wäre unter dem alternativ fettgesetzten Begriff Länderkammer deutlich besser aufgehoben und die Aufzählung dann unter der Überschrift Vertretungen von Gliedstaaten (Auswahl) oder was in der Richtung. Aber eigentlich auch nur dann, wenn mehr grundsätzliches, allgemeingültiges zu Länderkammern geschrieben würde. So wie sich das jetzt darstellt, wäre das korrekte Lemma Liste von Vertretungen von Gliedstaaten oder, weil das unschön klingt, Liste von Länderkammern. Stullkowski 16:35, 23. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ich stimme dem zu; eine "Vertretung" der Gliedstaaten muss nicht unbedingt eine parlamentarische Kammer sein. Dann wiederum ist eine "Erste" Kammer nicht immer eine "Länderkammer". Ich habe jetzt aber auch keinen treffenderen Begriff parat. Es stellt sich auch die Frage, welchem konkreten anderen Begriff man die "Länderkammer" gegenüberstellt. Bitte nicht "Volkskammer", dann sind wir sehr nahe bei den DDR-Organen. Oberhaus/Unterhaus trifft es auch nicht immer. Z. (Diskussion) 15:23, 30. Okt. 2012 (CET)Beantworten

Aber weil es doch verschiedene Begriffe für die zweite Kammer in einem Zweikammersystem gibt, die mal Länderkammer, mal Bundesrat, mal Ständerat, mal Föderationsrat oder mal irgendwie anders heißt, hatte man sich damals bei der Lemmawahl für diesen Artikel bewusst für den allgemein gehaltenen Namen "Vertretung der Gliedstaaten" entschieden. --Benatrevqre ^…?! 15:58, 30. Okt. 2012 (CET)Beantworten

Wird dieser Begriff in der Literatur irgendwo verwendet? Ich zumindest habe dies bis dato nie gehört oder gelesen. Bitte belegen. Sonst klingt das nicht nur extrem gekünstelt, sondern ist WP:TF. --Björn 14:53, 17. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Ja, das Lemma bzw. dieser Fachausdruck als übergeordneter Begriff ist gängig, siehe hier und hier sowie etwa in Dirk Hanschel, Konfliktlösung im Bundesstaat, Mohr Siebeck, Tübingen 2012, S. 354 ff. --Benatrevqre ^…?! 13:10, 15. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Benatrevqre ^…?! 13:10, 15. Okt. 2023 (CEST)

Abschnitt hinzufügen