Diskussion:Verzögerungslaut

Nach den Regeln der Rhetorik ist der Vortrag an sich ein Teil der rhetorischen Aufgabe. Kann man dann wirklich sagen, dass die Verlegenheit oder die Nervosität des Redners oder der Rednerin inhaltlich nichts zur Rede beiträgt? Handelt es sich dabei nicht eher um metakommunikative Bestandteile der Rede?Elchjagd 14:44, 14. Nov 2004 (CET)

metakommunikativ

Ich falle fast vom Stuhl!--80.133.39.52 16:25, 8. Feb. 2011 (CET)

Hä?

Folgendes aus der englischen Version sollte übersetzt und eingefügt werden:

"Huh" — the universal syllable (deutsch: Hä?)

Research has shown that the word/syllable "Huh" is perhaps the most recognized syllable throughout the world, including variations of "mama" and "papa."[2] It is an interrogative. This crosses geography, language, cultures and nationalities.[3] See Huh Wiktionary. (nicht signierter Beitrag von 2003:6E:E0D:6406:538:771F:C4F4:F96F (Diskussion | Beiträge) 09:12, 19. Sep. 2014 (CEST))

wichtige kommunikative Funktion

ist doch, den Redefluss nicht zu unterbrechen, um zu verhindern, dass einem jemand anders ins Wort fällt. --Tobias b köhler (Diskussion) 01:57, 9. Aug. 2012 (CEST)

reines TF-Geschwurbel - wie willst Du wissen was in einem anderen Redner abläuft und was er sich dabei denkt oder nicht? --2003:CC:93C3:4301:7451:6326:63F5:EA49 21:03, 12. Nov. 2016 (CET)

TF-Geschwurbel ist auch Geschwurbel, nämlich unverständliches Abkürzungsgeschwurbel (nicht signierter Beitrag von 2003:E7:6714:E82:89C7:5D22:1361:626B (Diskussion) 08:23, 1. Apr. 2020 (CEST))

Seltsam

Seltsam! Sieben Literaturstellen + Weblinks und 2 Diskussionsbeiträge befassen sich alle mit dem Sinn des "äh". Zieht denn keiner in Betracht, dass - zumindest ein häufiges, penetrantes äh - eine Disziplinlosigkeit ist, die mit etwas Training beseitigt werden könnte? Machen Profis keine Mitschnitte ihrer Interviews?

Betr. das Argument, man wolle mit dem äh verhindern, dass einem in einer Sprechpause ins Wort fällt: Das penetrante ins Wort fallen sollte auch analysiert werden. Ist es eher pathologisch oder eher Absicht?

Behandlung beider Dinge unter dem Thema Sprachstörungen könnte m.E. den Artikeln guttun. --Hans Eo (Diskussion) 13:28, 22. Apr. 2013 (CEST)

ähm.... hier toben sich die Laien aus - Das gute ist, währenddessen machen sie nichts anderes kaputt... --2003:CC:93C3:4301:7451:6326:63F5:EA49 21:07, 12. Nov. 2016 (CET)

anone.... und Nummernträger äußern sich. Heldenhaft? --Hans Eo (Diskussion) 09:59, 7. Feb. 2019 (CET)

Immer noch unvollständig

Das oft wirklich penetrante, ärgerliche Äh-Gestammele wird in dem Artikel geradezu hochgelobt. Drei Abschnitte liefern Begründungen, keiner bringt Infos zur Abhilfe.

Zur Atemtechnik: jedes deutliche Äh bedeutet zusätzliches Ausatmen, der Eindruck, dass ein Äh beim Atmen hilft, ist blühender Unsinn.

Man staunt, dass (trotz dieses Artikels) viele Sprecher lange Redepassagen ohne Äh schaffen.

Es sollte doch Literatur dazu geben, wie man das Problem kurieren/abgewöhnen kann.

Verblüffend ist:

• dsss Kinder das nicht machen
• dass Profis das oft machen
• dass diese sogar nicht selten einen Redeteil mit einem deutlichen, langen Äh beginnen
• dass sogar mehrere ähs hintereinander folgen

--Hans Eo (Diskussion) 17:20, 4. Okt. 2013 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://intranet.bpc.ac.uk/researchpapers/Lorna_Wedge.doc
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://intranet.bpc.ac.uk/researchpapers/Lorna_Wedge.doc

– GiftBot (Diskussion) 19:38, 1. Dez. 2015 (CET)

Beispiele

Ich vermisse hier die Beispiele, wie z.B. im Artikel Interjektion. Susanne Walter (Diskussion) 12:14, 31. Aug. 2016 (CEST)

»„Genau“ ist das neue „äh“«

Der Marotte haben sich bereits einige Autoren angenommen. Genau. Hier ist eine aktuelle Liste:

- Von Christian Geyer Aktualisiert am 24.11.2012 https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/vokabel-der-verunsicherten-genau-11969689.html

- Thomas Schmidt in Welt.de Veröffentlicht am 22.12.2015 https://www.welt.de/print/die_welt/kultur/article150227534/Das-gute-alte-Aeh-hat-Konkurrenz-bekommen.html

- Harald Martenstein in ZEITmagazin Nr. 46/2016 22. November 2016 https://www.zeit.de/zeit-magazin/2016/46/harald-martenstein-fuellwort-genau

- Von Volker Ladenthin 06.08.2018 https://www.forschung-und-lehre.de/lehre/da-laeuft-etwas-ganz-schief-894/

Wer nicht weiß, was gemeint ist, hier ein Beispiel:

https://www.youtube.com/watch?v=xAiWTx2A7ws DSGVO, Spectre, Cebit-Aus – Das war 2018, was kommt 2019? | #heiseshow

Bei 00:00:40 beginnt das Format. Bei 00:00:52, also nach 12 Sekunden, fällt das erste "genau". (Das "genau" bei 00:01:04 zählt nicht). Bei 00:01:13 folgt bereits das zweite "genau". Die nächsten folgen 00:01:51 und 00:01.57.

17:28, 31. Dez. 2018 (CET)

Noch schlimmer ist nur "keine Ahnung" in dieser Funktion. Das wird zur Zeit zumindest von Jugendlichen auch inflationär gebraucht. --Anvilaquarius (Diskussion) 15:42, 8. Mär. 2019 (CET)