Diskussion:Verzerrer

weichen Begrenzung vs. harmonische Obertöne

Weichheit und und Harmonie klingt zwar harmonisch, ist aber in der Sache falsch, denn die härteste Transistorsäge erzeugt auch nur harmonische Obertöne, was nichts anderes heist, dass die zusätzlichen frequenzen ein vielfaches der Grundfrquenz sind. Man kann bei beim Feldeffekttransistor lediglich sagen, dass die Verzerrung weicher ist und dass durch die eher quadratische Kennlinie eine der Röhre ähnlicheres Spektrum erzeugt wird. --Zwölfvolt (Diskussion) 13:52, 31. Jan. 2016 (CET)

Begriff

Obwohl mein Fachgebiet, bin ich nicht unbedingt der Meinung, dass man den Begriff auf die Musik einschränken sollte. Und wenn, dann nicht unbedingt auf die Gitarre. Oder? Musicproducer 23:01, 11. Apr. 2013 (CEST)

Ibanez TS808

der 'berühmteste und meistkopierte Verzerrer der Welt'. Ich habe diese Behauptung vorerst mal rausgenommen. Wenn diese Angabe durch Quellen, z.B. ein Literaturzitat nachgewiesen werden kann, kann sie ja wieder rein in den Text. --Putput 13:22, 2. Jan. 2007 (CET)

Den BOSS OD-1 als 'state of the art' der Pedalverzerrer zu bezeichnen scheint mir ein wenig anmaßend. Überhaupt scheint mir der gesamte Bereich 'Bekannte Verzerrer' persönlich eingefärbt. Außerdem ist keine einzige Quelle angegeben. Ich würde diesen Teil des Artikels löschen. --Franzenstein 18:40, 05.05.2010 (CET)

Der Bereich "Bekannte Verzerrer" ist in der Tat eher fragwürdig. Wenig übersichtlich, nicht wirklich repräsentativ und etwas Boss-lastig. Nicht wenige auf dieser Liste sind mir gänzlich unbekannt (und das obwohl ich mich mit der Materie auseinandergesetzt habe). -- Woolph 23:14, 22. Feb. 2011 (CET)

Mastervolumn

Der erste Absatz im Abschnitt "Begriff" ist für meinen Geschmack entweder zu missverständlich oder offensichtlich falsch. Bei den frühen Röhrenverstärkern stellte man die Lautstärke rein über die Empfindlichkeit der Eingangsstufe ein. Vor- UND Endstufe waren an der (Gesamt-)Lautstärke des Verstärkers gemeinsam beteiligt, nicht wie der erste Satz suggeriert nur die Endstufe. Das Thema Mastervolumn ist zwar wieder korrekt, aber der Satz zuvor könnte zu Fehlschlüssen führen. Die Einführung des Mastervolumns erlaubte es die Vorstufen-Empfindlichkeit (das Gain) unabhängig von der Empfindlichkeit der Endstufe einzustellen. Da der Pegel der Endstufe unmittelbar für die Lautstärke verantwortlich ist, konnte dieser reduziert werden, während die Vorstufe mit hohen Pegeln zum Zerren gebracht werden konnte.

Soviel dazu vom i-Tüpferlreiter. -- Woolph 23:04, 22. Feb. 2011 (CET)

Weitere Verzerrer

Spricht etwas dagegen da etwas aufzuräumen? Ich würde Marschall und Mesa Boogie vielleicht noch Fender erwähnen und den Rest rausschmeißen. Bin aber für behalten, wenn namenhafte Persönlichkeiten genannt werden, die das entsprechende Pedal gespielt haben. --paddy • ふ 15:22, 5. Dez. 2015 (CET)

Funktionsweise

Für mich als Laien ist dieser Abschnitt zu schwierig. Welche Ausdrücke müssten noch verlinkt werden, damit man die Voraussetzungen dafür hinkriegt? Sprachlich unklar ist sodann der Satz: "Wesentliche klangliche Unterschiede bestehen zwischen Röhren- und Transistorverzerrern sowie Germanium- und Silizium-Transistoren insbesondere derer Schaltung", vor allem im zweiten Teil des Satzes. Was genau soll ausgesagt werden? --MaxBE (Diskussion) 20:59, 3. Feb. 2021 (CET)