Diskussion:Vespasian

Dieser Artikel war am 17. November 2009 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Vespasian“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Bildinformationen der Büsten

Vespasian (Büste im Puschkin-Museum, Moskau)

Hier fehlt mir (wie auch bei der zweiten Büste) die Angabe, wann sie entstanden ist. (Zeitgenossisches (Quasi-)Abbild oder neuzeitliche Fiktion?) Bei der zweiten steht wenigstens in der Bildbeschreibung, dass es sich um eine aus dem 1. Jahrhundert handelt, bei dieser fehlt die Angabe. Dafür findet man in der Bildbeschreibung den Hinweis, dass es sich um eine Kopie des Originals aus dem Louvre handelt und spontan stellt sich mir die Frage, warum dann das Museum in der Bildunterschrift so hervorgehoben wird. Es wäre schön, wenn sich jemand dieser Punkte annimmt. -- 32X 16:41, 31. Jul. 2014 (CEST)

Da das noch immer nicht geklärt ist, bin ich mit der zwischenzeitlichen Wegarchivierung meines Beitrags nicht einverstanden. -- 32X 12:13, 3. Mär. 2019 (CET)

Der Gipsabguss im Puschkin-Museum geht auf die Panzerbüste Louvre 1261 zurück, die seit langem als modernes, nach diesem Vorbild des 17. Jahrhunderts gearbeitetes Werk erkannt wurde. Siehe auch Georg Daltrop, Ulrich Hausmann: Das römische Herrscherbild. Abteilung 2, Band 1: Die Flavier. Vespasian, Titus, Domitian, Nerva, Julia Titi, Domitilla, Domitia. Gebr. Mann, Berlin 1966, S. 78. --Tusculum (Diskussion) 14:19, 3. Mär. 2019 (CET)

Tut mir leid, 32X, dass ich hier vorschnell den Baustein gesetzt habe. Ist dein Anliegen jetzt durch Tusculum geklärt worden? --Armin (Diskussion) 20:50, 3. Mär. 2019 (CET)

Im Artikel hat sich was getan, allerdings ist das hier gelieferte Wissen noch nicht zu den Bildbeschreibungen auf Commons gekommen. Ich überlege auch, wie man das am geschicktesten anfängt, denn wenn die vorhandenen Bilder alle die Information erhalten, ist das noch keine Absicherung für zukünftige Fotos. -- 32X 12:01, 4. Mär. 2019 (CET)

Die Information hat ihren Weg nach Commons gefunden. --Tusculum (Diskussion) 12:41, 4. Mär. 2019 (CET)

Weil ich mir nicht gemerkt habe, ob ich damals die Danke-Funktion eingesetzt hatte: Danke, nun ist’s erledigt. :) -- Gruß, 32X 10:52, 14. Sep. 2019 (CEST)

Jüdischer Krieg

"Die Kämpfe zogen sich über Jahre hin, verliefen aber zunächst für die Römer wenig erfolgreich. Erst als Vespasian schon Kaiser war, wurde der Aufstand von seinem Sohn Titus blutig niedergeschlagen." ich bezweifle, dass das richtig ist. Meiner Meinung nach fiel Galiläa den römischen Truppen dank ihrer massiven militärischen Überlegenheit relativ leicht zu, der Widerstand konzentrierte sich auf Jerusalem, und dass die Hauptstadt erst im Frühjahr 70 von Titus angegriffen wurde, hängt mit dem römischen Bürgerkrieg zusammen.--Ktiv (Diskussion) 15:47, 21. Sep. 2020 (CEST)