Diskussion:Victor Ponta

Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Tagesspiegel:Empörung über Premier Ponta

Ponta hat durch Eildekrete die Regeln des Amtsenthebungsverfahren geändert. Das Vetorecht des Verfassungsgerichtes wurde aufgehoben ebenso bedarf es nunmehr nur einer einfachen Mehrheit. 188.96.178.232 14:02, 10. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Lt. http://www.spiegel.de/thema/victor_ponta/ Spiegel-Online vom 13.07.2015 hat Ponta den Vorsitz der Sozialdemokratischen Partei niedergelegt. (nicht signierter Beitrag von 2003:51:A92E:1355:641E:89DE:ECE1:BDF9 (Diskussion | Beiträge) 15:10, 29. Jul 2015 (CEST))

Schönfärberei

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel ist Schönfärberei. (nicht signierter Beitrag von 84.131.74.12 (Diskussion) 11:29, 12. Dez. 2012 (CET))Beantworten

...so ist das Leben. Kein Grund zur Aufregung. Wende ihn zum Unschöneren, it's a wiki ! --93.104.163.105 19:11, 21. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Trifft nicht ganz zu

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zu dem Satz "Im Rumänischen Fernsehen wurde darüber nicht berichtet". Dieses stimmt nicht ganz. Es wurde sehr wohl über die Proteste im Fernsehen berichtet, aber die Quelle wo der Autor nennt, ist leider politisch nicht neutral. (nicht signierter Beitrag von Alexandra0506 (Diskussion | Beiträge) 21:03, 12. Nov. 2014 (CET))Beantworten

Diese Falschinformation ist mir auch aufgefallen, ich habe den Satz gestrichen.--MichaelHaeckel (Diskussion) 15:51, 23. Nov. 2014 (CET)Beantworten

das Kabinett Ponta IV trat zurück

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

[:en:Fourth Ponta Cabinet]] . --Neun-x (Diskussion) 20:50, 4. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Eildekrete sind auf Deutsch Notverordnungen

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Ausdruck Eildekret für eine "OUG" ist im Deutschen nicht optimal. Eine eilige Verfügung wäre ja an sich eine gute Sache, um ein Problem schnell zu lösen. In Rumänien werden diese OUGs - und sehr häufig von Ponta) - verwendet, um das parlamentische Verfahren zu umgehen und der Regierung politische und andere Vorteile zu verschaffen. Mein Vorschlag: Notverordnung. Die Weimarer Republik ist durch Notverordnungen, mit denen der Kanzler Brüning regierte, entscheidend geschwächt worden. Die rumänische Verfassung sieht diese Notverordnungen vor, um im Krisenfall schnelles Regierungshandeln zu ermöglichen. Ponta nutzte sie, um seine plagiierte Dissertation zu retten. Kurz: mein Votum ist, einen im Deutschen verständlichen, eingeführten und zugleich etwas belasteten Ausdruck zu verwenden. Was meint Ihr? (nicht signierter Beitrag von 109.96.69.87 (Diskussion) 12:26, 30. Jan. 2016 (CET))Beantworten

Abschnitt hinzufügen