Diskussion:Videoformat

AVI ist keine Ausnahme

AVI ist keine Ausnahme. Quicktime ist auch nur ein Container für andere Codecs. D.h. man müßte zwischen Codecs und übegreifenden Standards unterscheiden. Vinci 00:29, 29. Apr 2004 (CEST)

Richtig, ausserdem finde ich die Aufteilung in Profi und Amateurformate blöd. Denn beispielsweise wurde U-Matic für den Heimbereich konzipiert, wanderte aber in den Profi-Bereich. Bei VCR war es genauso. Bei S-VHS auch so ähnlich. Hingegen nutzen einige Stationen aber auch VHS. --Casandro 22:11, 21. Mai 2004 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. McZusatz (Diskussion) 12:29, 9. Jun. 2012 (CEST)

Was soll aus den digitalen Formaten werden?

Was soll man mit den digitalen Formaten da unten machen. Die haben ja mit Video wenig zu tun sondern sind einfach Dateiformate sind. --Casandro 09:24, 22. Mai 2004 (CEST)

Hmm..die haben mit Video sogar sehr viel zu tun. --olav 02:44, 13. Nov 2004 (CET)

Ich habe die digitalen Formate in Videocodec umbenannt. Hoffe das passt so. --McZusatz (Diskussion) 12:31, 9. Jun. 2012 (CEST)

Von Filmfirmen niedergemacht?

Was heißt hier "von Filmfirmen niedergemacht" ? Bitte erläutern, da ansonsten nur irgendein Statement.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 212.201.72.133 – 13:43, 10. Okt. 2005 (MESZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. McZusatz (Diskussion) 12:32, 9. Jun. 2012 (CEST)

Definition?

Ist das richtig? Sollte es nicht eher heissen: "Auch wenn früher unter Videoformaten noch Bandformate (... usw. -> ausformulieren) verstanden werden konnte(n), ist heute (und in Zukunft?) eigentlich nur noch digitale Video(kompression)(datei)codierungs-Formate (MPEG(xy)...; aber vielleicht auch QuickTime... usw.) von Bedeutung" usw. (Jede bessere Ausformulierung willkommen)
(Ich bin schon überrascht, dass es "keine" Videoformate gibt. --Alien4 18:36, 26. Mai 2006 (CEST)

SD - standard definition (?) - fehlt mir. johannes muhr, graz (A) 14.Jänner 2009

(Der vorstehende Beitrag stammt von 91.141.61.153 – 16:05, 14. Jan. 2009 (MEZ) – und wurde nachträglich vollständig – u.a. mit Uhrzeitangabe – unterschrieben.)

Verlustfrei?

Ich fänd es toll, wenn das Wort des Kapitels "Verlustfrei" näher beschrieben würde, wobei gibt es Verluste? - Danke! --92.227.160.86 19:19, 3. Apr. 2009 (CEST)

Bei Verlustbehafteter Komprimierung zu Gunsten der Dateigrösse auf die exakte Wiederherstellung verzichtet. Es werden Verschiedene Algorithmen verwendet welche nur beschränkte Genauigkeit haben. So werden bei der Dekompression einige Pixel leicht abweichende Farbwerte haben. Bei der Verlustfreien Komprimierung werden ausschliesslich Algorithmen verwendet welche wieder die originalen Pixel-Werte errechnen können.

(nicht signierter Beitrag von 84.226.154.239 (Diskussion) 19:52, 22. Okt. 2011 (CEST))

Müßte es nicht „Containerformate“ heißen?

Wie ich den Inhalt verstehe werden hier verschiedene Kodierungsverfahren aufgezaehlt. Muesste das Ganze nicht Containerformate heissen? Ein Videoformat ist nach meine Erfahrung "Ein Standard zur Darstellung einer Bildfolge auf einem Display".
(nicht signierter Beitrag von 88.74.46.102 (Diskussion | Beiträge) 00:10, 10. Jul. 2009 (CEST))

"Gelegentlich werden auch Fernsehformate (HDTV, NTSC, PAL, SECAM, DVB, ATSC, ISDB) unter Videoformaten subsumiert" Das sind Videoformate. Was hier aufgetischt wird ist: bei Verlustfrei -> Verfahren der Entropykodierung; Verlustbehaftet: Video Codecs, aber das sollte jemand mal aendern, bei dem man sicher sein kann, dass das nicht gleich revidiert wird.

(Der vorstehende Beitrag stammt von 80.153.163.241 – 11:58, 8. Okt. 2010 (MESZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)

unklar

Was jetzt genau als Videoformat bezeichnet wird bleibt halt unklar. Quellen sind sowieso Fehlanzeige. --Itu (Diskussion) 13:28, 23. Nov. 2012 (CET)

Vielleicht gibt es gar keine Videoformate im digitalen Zeitalter mehr? Die englische Seite heisst an dieser Stelle immerhin ebenfalls en:video codec... --McZusatz (Diskussion) 14:53, 23. Nov. 2012 (CET)

Hm. Es sieht so aus wie wenn es ein tatsächlich paar Formate gab die über Pixeldimension, Bildrate und weiteres einen festen Namen verpasst bekamen und nur aktuell solche Definitionen nicht mehr üblich sind. Das müsste man halt mal klarer rausbringen. "Aufzeichnungsverfahren" wie jetzt in der einleitenden Definition steht ist aber vielleicht nicht unbedingt ein sinnvoller Terminus innerhalb digitaler Formate. --Itu (Diskussion) 15:33, 24. Nov. 2012 (CET)

Du meinst damit die Fernsehnormen, wie sie z.Z. in der Einleitung stehen? Nebenbei bemerkt fehlt eine klar definierte Abgrenzung zu Codec und Containerformat. --McZusatz (Diskussion) 17:44, 24. Nov. 2012 (CET)