Diskussion:Vier Fäuste für ein Halleluja

Pokerszene

In der Pokerszene im Saloon, in der Terence Hill die Karten mischt, sind "seine" Hände in Nahaufnahmen in Wahrheit die Hände von Tony Binarelli, einer der berühmtesten Zauberkünstler Italiens.

http://www.budterence.tk/spectonybinarelli.php (italienisch) http://www.geniimagazine.com/wiki/index.php/Tony_Binarelli (englisch) Terence Hill spielt Poker: http://www.youtube.com/watch?v=z4NvC8gQXIQ

Beim berühmten Pokerspiel in dem Film "Der Clou", der etwa zur selben Zeit gedreht wurde, sind Paul Newmans Hände auch nicht seine eigenen, sondern die von John Scarne.

http://johnscarne.com/ http://www.imdb.com/title/tt0070735/trivia (nicht signierter Beitrag von Stephan0008 (Diskussion | Beiträge) 23:39, 30. Mär. 2010 (CEST))

DDR-Titel

Bereits Die rechte und die linke Hand des Teufels trug in der DDR den Titel Der Kleine und der müde Joe. Warum wurde er auch dem Nachfolgefilm "verpasst"? --J.-H. Janßen 15:43, 20. Apr. 2008 (CEST)

Und wieso wurde er überhaupt umbenannt? Hat "Halleluja" nicht in die Iszenierung der Diktatoren gepasst?--Knallexus ^MfG 06:23, 22. Feb. 2009 (CET)

Wieso umbenannt? Im Originaltitel taucht auch kein "Halleluja" auf. (nicht signierter Beitrag von 85.176.101.161 (Diskussion) 00:30, 9. Sep. 2011 (CEST))

In der DDR hieß dieser Film Der kleine und der müde Joe und nur dieser. --2003:E4:33C9:3100:B8A1:3A24:E5EC:F77B 11:28, 1. Dez. 2016 (CET)

Derselbe Thomas Dannemann?

Die zweite Synchro ist von Anfang der Achtziger, oder? Dann kann aber Terence Hill's Sprecher kaum dieser 1968 geborene Thomas Dannemann sein? IMDb hat allerdings nur einen Thomas Dannemann, und auch Google scheint nichts herzugeben. --78.35.237.179 13:21, 17. Aug. 2011 (CEST)

Der Name des Synchronsprechers lautet nicht Thomas Dannemann, sondern Thomas Danneberg. (nicht signierter Beitrag von Arvazz (Diskussion | Beiträge) 22:18, 10. Jun. 2012 (CEST))

Bescheidene Frage

Kannst Du mir mal bitte erklären, was an dem Web-Link http://www.youtube.com/watch?v=b2VyQrS7REk so unerwünscht sein soll, daß Du ihn rausgenommen hast, lieber Schorle, falls Du das warst! Falls es ein Irrtum war, nimm ihn bitte wieder rein! Ansonsten bin ich wirklich neugierig auf Deine Antwort. Vielleicht hat es ja wirklich einen tieferen Sinn. -- Mr. Kjuh (Diskussion) 23:52, 15. Mär. 2012 (CET)

Hallo Mr. Kjuh, das ist ganz einfach. Einen tieferen Sinn als die Richtlinien der Wikipedia hat das nicht - auch wenn man sich darüber immer wieder streiten kann. Bitte schau einfach mal unter den Regeln für Weblinks und da speziell bei den Einzelrichtlinien. Wenn ich den Youtube-Link nicht beim Überarbeiten von anderen Dingen mit gelöscht hätte - über kurz oder lang hätte es jemand gemacht. Wer den Film bei Youtube anschauen möchte, kann ihn sich dort suchen. Ansonsten bietet der Link keine weiterführenden Informationen zum Film im Sinn der Wikipedia. Grüße --Schorle (Diskussion) 10:46, 18. Mär. 2012 (CET)

Abgesehen davon: Erstens ist bei Links auf YouTube und andere Videoportale nicht davon auszugehen, daß sie nach Jahren auch noch funktionieren, zweitens sind sie urheberrechtlich hochproblematisch, weshalb wir nicht auf sie verlinken, um rechtlich auf der sicheren Seite zu sein (wenn die verlinkten Inhalte legal hochgeladen wurden, was hier aber offensichtlich nicht der Fall ist, fällt dieser Grund natürlich nicht mehr so ins Gewicht, abgesehen von der prinzipiellen Bedenklichkeit dieser Art von Website), und drittens verstoßen sie gegen die Regeln für die Barrierefreiheit. Du siehst also: Es gibt zahlreiche Gründe, nicht auf Videoportale zu verlinken. --Florian Blaschke (Diskussion) 23:13, 29. Jun. 2016 (CEST)

Reihenfolge der Handlung

Hallo, könnte ggf. jemand die Reihenfolge der Handlung grade im dritten Abschnitt korrigieren? Die ist etwas durcheinander :-)

• die Brüder reiten in die Stadt
• Bambi lässt seine Flinte reparieren
• Trinity geht in den Saloon, Bambi trifft ein. Trinity will mit Wildcat pokern, Bambi steigt auch ein
• mit dem gewonnenen Geld gehen sie neue Kleidung kaufen
• anschließend gehen sie ins Restaurant
• dort erblickt Parker sie das erste Mal
• und erst später treffen sie sich wegen der Bestechung

Bitte die Reihenfolge ändern. Die ist nach wie vor nicht korrekt.--217.232.165.147 15:29, 17. Jun. 2019 (CEST)

Besetzung

Einfach nur zu schreiben, dass die Besetzung der weiteren Rollen "die üblichen" sind ist etwas schwach . . . . tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 08:45, 25. Mai 2022 (CEST)