Diskussion:Villa Köster

Es sei denn, der Artikel würde auf den Namen der Schule verschoben (was für eine Schule?) und es gäbe noch weitere Infos, dann könnte der Artikel m.E. erhalten werden. --GrîleGarîle 19:22, 27. Mär. 2007 (CEST)

Relevanz

neumuenster.de Eine Beschreibung des Gebäudes: "37. Villa Köster Der Textilkaufmann Friedrich Hanssen ließ im Jahre 1902 nach den Entwürfen der Hamburger Architekten Land & Kallmorgen (von denen auch das Thalia-Theater in Hamburg stammt) diese neobarocke Villa auf dem Parkgrundstück errichten. Der markante Bau ist auch heute noch der üppigste Villenbau der Stadt. Ausgeführt wurde dieser für Neumünsteraner Handwerker schwierige Bau von der Firma Pries, die inzwischen dem jungen Architekten Hans Roß gehörte und der die Ausführung leitete. Später erwarb der Lederfabrikant Emil Köster die Villa. Jetzt gehört der Bau zur benachbarten Klaus-Groth-Schule und ist im Besitz der Stadt." Relevanz also durch die Architekten, und als baulich bedeutender Bau der Stadt. Denkmal sowieso, damit eigentlich der LA eher als kulturelle Barbarei zu werten. Kann ja vieleicht eingearbeitet werden, ich verschiebs erstmal.-OS- 20:38, 27. Mär. 2007 (CEST)

Durch diese Verschiebung ist das was anderes, hab das oben auch geschrieben. Ich halte Parkstraße 11 für problematisch; wenn das Gebäude einen Namen hat, wieso wird es dann nicht gleich richtig benannt. --GrîleGarîle 21:03, 27. Mär. 2007 (CEST)

IP Artikel sollte man immer etwas gnädiger sehen, und eher QS als LA wählen, meine ich. Oder eben auch mal schnell googlen. Gerade bei Denkmälern, welche sich ja nichtmal für Anwohner erschließen - und das hier riecht nach nem Schüler der benachbarten Schule^^.-OS- 21:08, 27. Mär. 2007 (CEST)

Gut, mit dem QS statt LA hast du wohl Recht und mit dem Schüler möglw. auch:) Grüße --GrîleGarîle 21:13, 27. Mär. 2007 (CEST)

Würde aktuell ne QS vorschlagen, da dem Artikel in der jetzigen Form eine Reihe von Informationen fehlen, bzw. nur grob angerissen sind, darunter bauliche Merkmale, GeSchichte, Nutzung. Gab's nicht auch ne Infobox für Denkmäler? --BenBE1987 13:26, 20. Jan. 2010 (CET)

Denkmalgrund nicht erkennbar

Der Artikel sollte besser herausstellen, warum das Gebäude unter Denkmalschutz steht. Nicht jede 100jährige Bruchbude ist gleich ein Denkmal, geschweige denn einen Artikel wert. Bei der Gelegenheit ggf. gleich mal ein kurzes Bild nachreichen, man will ja schließlich sehen, worum's sich handelt. --BenBE1987 13:26, 20. Jan. 2010 (CET)