Diskussion:Vincenz Statz

Nichts für ungut (steckt ja auch viel Arbeit drin), aber die alphabetische Sortierung nach Orten ist das Unbrauchbarste, was mir jemals in einem Wikipedia-Künstler-Werkverzeichnis untergekommen ist. Eine Aussage über den Künstler (Architekten) erlaubt nur die Sortierung nach Datierung des einzelnen Werkes (Bauwerks), alles andere ist (vermutlich gut gemeinte) "Listenhuberei"! Ulrich--80.142.190.109 06:34, 23. Jan. 2007 (CET)

Du hast doch JEDERZEIT die Möglichkeit, Unbrauchbares zu ver'schlimm'bessern. Also: keine falsche Scheu! Anschließend lachen wir dann gemeinsam. - Im übrigen ist das alles nur eine Frage der Sichtweise. Den einen interessieren die Werke in der chronologischen Reihenfolge ihres Entstehens, der Nächste will wissen, wo er die (Bau-)werke des Künstlers findet. Und ich möchte den sehen, der bei mehr als 200 Bauwerken den Überblick behält. --Wilkinus 09:18, 23. Jan. 2007 (CET)

Hallo, 80.142.190.109, die alphabetische Sortierung nach Bundesländern und Orten habe ich mal eben geändert. Ich gebe zu, jetzt hat man regional einen besseren Überblick. - Was hältst du denn davon, wenn du die Sortierung nach Datierung der einzelnen Bauwerke hintenan hängst oder vorneweg stellst.
Lassen wir uns überraschen, welche Version dem interessierten Leser den besseren Überblick erlaubt. --Wilkinus 23:26, 23. Jan. 2007 (CET)

Hab mir mal erlaubt, den antikisierenden, salbungsreichen Stil anzupassen und die notwendigen Links einzufügen. An einer Stelle bin ich allerdings doch ins Schleudern gekommen: die 'Marienkirche in Aachen' - das ist doch nicht etwa der Dom? Bitte um Klarstellung! --INM 00:48, 22. Aug. 2007 (CEST)

Sortierung

Aus gegebenem Anlaß möchte ich mich gerne in die aufkommende Disskussion einbringen: Das gesamte architektonische Schaffen von Vincenz Statz vollzieht sich in einem zeitlichen Rahmen von knapp 50 Jahren (beginnend 1847 in Köln-Nippes). Ich habe mich sehr intensiv und über einen langen Zeitraum mit seinen Werken wissenschaftlich beschäftigt und konnte feststellen, daß sich sein gesamtes Schaffen - wie bei vielen anderen über einen längeren Zeitraum tätigen Künstlern ebenso - in verschiedene deutlich voneinander unterscheidbare Phasen einteilen läßt. Dies führt zu der Erkenntnis, daß an der vollständigen chronologischen Sortierung kein Weg vorbeiführt. Gerade die Betrachtung seiner Mitte bis Ende der fünziger Jahre entstandenen bedeutenden Großbauten führt sehr schnell an die Grenzen einer regionalen Einteilung seines Werkes: die maßgeblichen Entwürfe für Wien (Votivkirche), Aachen (St. Marien), Köln (St. Mauritius) und Linz (Dom) würden ohne inneren Zusammenhang dargestellt werden müssen. Ich werde mich um eine saubere chronologische Darstellung seiner Werke bemühen und die fehlenden Bauten darin ergänzen. Bis dahin würde ich jedoch der Sortierung nach Orten gegenüber einer Einteilung in Bundesländer den Vorzug geben. Christian Kratz

Kein Problem, lieber Christian Kratz, wir sprachen ja darüber. Also schieben wir das Ganze zurück und Benutzer 80.142.190.109 hat das Nachsehen.
Ich könnte mir auch noch vorstellen, die Katholischen Kirchen zunächst nach Diözesen zu sortieren. Dann weiß der interessierte Leser wenigsten, in welchem Archiv er weiter forschen kann. Viele Grüße --Wilkinus 22:53, 25. Jan. 2007 (CET)

Prosterath in der Werke Liste

Sollen die 150 Einwohner wirklich bei Ort stehen? Wären doch wohl bei Kommentar besser aufgehoben! --Njuce (Diskussion) 23:29, 12. Mai 2013 (CEST)