Diskussion:Vintage (Musikinstrumentenbau)

Verwendete Quellen

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

(Ursprünglich von Benutzer:BambooBeast in Diskussion:Vintage (Mode) angelegt. Chrisahn 18:15, 13. Mai 2007 (CEST))Beantworten

POV entfernen

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

bitte befreie jemand vom fach den mit diesem edit eingefuegten absatz "Elektronische Musikinstrumente" von POV oder ich werde ihn wieder loeschen. -- ☠ κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} 19:45, 5. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Done. Meistens hilft es zur POV-Reduzierung schon, die Adjektive durch neutralere zu ersetzen oder sogar ganz rauszunehmen. Ein paar Präzisierungen der Formulierungen habe ich gleich miteingebaut. — frank 20:30, 5. Dez. 2009 (CET)Beantworten

subbor, danke! ;) gruesse -- ☠ κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} 21:32, 5. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Ein weiterer kritischer Blick auf den Artikeltext zeigte, daß es auch bei den Formulierungen in den übrigen Abschnitten noch einiges zu „enzyklopädieren“ gab. Hab den Sprachstil mal komplett überarbeit. Was jetzt noch fehlt, sind Literatur und Einzelnachweise; aber dafür werde ich erstmal in mein Fachzeitschriftenarchiv abtauchen müssen. In Kürze … ;^) Gruß, — frank 22:57, 5. Dez. 2009 (CET)Beantworten

70ger Modelle

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Artekel steht: "Daher sind die wenigsten Gibson-Gitarren der 1970er-Jahre als Vintage zu bezeichnen. Sie sind zwar alt, aber nicht von ausgesuchter Qualität."

In den 70ger wurden auch die Topmodelle L5, Super 400 weiter gebaut, gibt es quellen, die hier eine minderwertigkeit belegen?

Ich selber habe zahlreiche 70ger L5 gesehen, minderwert konnte ich auch nach 20-30 Jahren nicht bemerken ?

Danke (nicht signierter Beitrag von 89.0.4.70 (Diskussion) 01:18, 19. Dez. 2010 (CET)) Beantworten

Abschnitt hinzufügen