Diskussion:Vinzenz von Beauvais

Name

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi. Warum wurde diese eher ungewöhnliche Namensform für das Lemma gewählt? In der Fachliteratur wird er Vinzenz von Beauvais genannt. Ich würde verschieben vorschlagen, wenn nicht wichtige Gründe dagegensprechen. Grüße, -- Trienentier 16:00, 19. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Scheint mir auch sinnvoll. Der Eintrag stammt wohl noch aus den Anfangstagen der WP. --Eckhart Triebel 23:07, 19. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Weblink

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

der dritte Weblink führt derzeit auf eine Fehlerseite: http://gallica.bnf.fr/notice?N=FRBNF31587679 - ich werde ihn noch eine Weile beobachten und gegebenenfalls entfernen.--Spiteactor 12:08, 14. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Da der Link nach wie vor auf eine Error 500 Seite führt gehe ich nicht davon aus, dass dieser jemals wieder funktioniert. Da er auch in den Webarchiven nicht auffindbar ist habe ich ihn bis auf weiteres entfernt, behalte das Thema aber im Auge. --Spiteactor 14:14, 14. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Weblink bei der Literatur

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Link auf den Würzburger Kirchenrechtler Rudolf Weigand im Abschnitt "Literatur" beim Artikel "Vinzenz von Beauvais" ist falsch und deshalb zu löschen. Verfasser des Buches "Vinzenz von Beauvais. Scholastische Universalchronistik als Quelle volkssprachiger Geschichtsschreibung" ist nicht der verstorbene Würzburger Theologe Rudolf Weigand, sondern der an der Universität Eichstätt tätige Altgermanist Rudolf (Kilian) Weigand. Bitte den genannten Link löschen. (nicht signierter Beitrag von Rittertum (Diskussion | Beiträge) 13:51, 22. Aug. 2011 (CEST)) Beantworten

Ich habe den Link entfernt. --Pinguin55 (Diskussion) 22:07, 24. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen