Diskussion:Viren (Begriffsklärung)

Löschung des Verweises auf Viren

Siehe hier: Muß es wirklich sein, daß der Wikipedia-User viermal klickt, ehe er bei der Suche nach Viren einen Artikel zu Computerviren findet (einfach mal ausprobieren!)? Diese Links zu löschen, halte ich für klassisches "Wikipediabeamtentum" nach der Methode "Der Leser soll gefälligst unseren Denkstrukturen folgen oder sich auf Spiegel-Wissen verp...". Es verletzt im übrigen NPOV, denn wo steht denn, daß es sich bei Computerviren um einen gegenüber biologischen Viren untergeordnetes Phänomen handelt? -- Hunding 22:47, 19. Mär. 2008 (CET)

Cool bleiben. Vier Klicks sind nicht nötig, es hat nur jemand vergessen, den Hinweis auf Virus (Begriffsklärung) in den Viren-Artikel zu stellen. Jetzt ist alles relativ leicht auffindbar. Können wir jetzt die alte Version wieder herstellen? Imho kann man sich die Dopplung jetzt sparen. Gruß --Aktionsheld Disk. 13:05, 20. Mär. 2008 (CET)

Denk nochmal drüber nach, und probier's nochmal aus: Woher soll der Benutzer angesichts der dortigen BKL wissen, daß die Wikipedia-Oberen im Falle des Computervirus den Plural meinen?

Wenn etwas der Benutzerführung dient, kann man sich überhaupt keine Doppelungen sparen. Etwas mehr Text hier in dieser kurzen BKL verschlechtert den Lesefluß überhaupt nicht. Im Gegenteil: Schlecht für den Lesefluß ist die doppelte Verzweigung der BKL in Viren.

Es ist nun mal so, daß hier ausnahmsweise auch das Plural-Lemma gültig ist. Da kann man sich nicht auf irgendwelche Regularien berufen, sondern muß alle Varianten durchkalkulieren, um es dem Benutzer so einfach wie möglich zu machen. -- Hunding 13:56, 20. Mär. 2008 (CET)

Meinetwegen lass es so. Ich hab größere Probleme als ellenlange Diskussionen wegen ein paar Links auf ner BKS :) --Aktionsheld Disk. 16:02, 20. Mär. 2008 (CET)