Diskussion:Virtual Studio Technology

Kann man sich da Samples kostenlos downloaden irgendwo? --Coolbiker 16:07, 4. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Es wäre - denke ich mal - sinnvoller, die bekannten VST's in einem zusätzlichen Artikel aufzulisten und auf diesen zu verweißen. Zudem sind fast alle der hier gelisteten Plugins auch als RTAS etc. vorhanden, wobei man in diesem Artikel ebenfalls auf diese Seite verweißen kann und dort alles "schön" (z.B. tabellarisch nach Eigenschaften und Schnittstelle sortiert) ordnet.. (nicht signierter Beitrag von Synthech (Diskussion | Beiträge) 23:30, 28. Nov. 2007)

Bin für die Löschung der "bekannten" VST(i)s. Wer bestimmt denn, was bekannt ist? Ohne klare Kriterien ist jede Liste wertlos. --Sergio Delinquente 17:10, 11. Feb. 2008 (CET)Beantworten

VST eine Proppelerheads Entwicklung

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

wurde VST nicht ursprünglich von Proppelerheads entwickelt und dann von Steinberg übernohmen? 77.176.30.108 07:22, 30. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

ich glaube du verwechelst das mit rewire. das erste produkt von denen ist doch rebirth? das hatte kein vst wärend steinberg zur gleichen zeit gerade cubase vst 5/32 rausgebracht hat. --89.246.22.81 17:10, 17. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

propellerhards ist ungefähr 10 jahre neuer. (nicht signierter Beitrag von 2003:D4:7F2A:674:89E4:B29D:9193:CF06 (Diskussion) 11:42, 14. Jan. 2021 (CET))Beantworten

Etikettierung

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Was ist eigentlich mit „qualitative Etikettierung von Plugins“ gemeint? Liest sich für mich wie eine von Steinberg übernommene Produktbeschreibung? Das sagt mir selbst als interessierter Anwender mit ganzkleinwenig Hintergrundwissen nix. Mag das eventuell mal jemand besser erklären? --KCMO 10:55, 14. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Automatisierung

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die meisten Semiprofis wissen garnicht das sowas möglich ist, deshalb fehlt es warscheinlich auch hier im Artikel!? Der vorteil Hardware - Software Instrument/Effekte ist doch das jegliche parametrierung eines Effektes oder Instrumente im Sequenzer aufgezeichnet werden kann. nichtnur Presets sondern komplette Contoller Verläufe. In einem Studio mit allen MIDI Schikanen ging das auch schon in den frühen 90gern. die Kosten waren aber immer deutlich 5 stellig! --77.180.178.56 09:41, 7. Mär. 2013 (CET)Beantworten

weite teile des artikels sind ein ziemlicher unsinn und bestehen überwiegend aus vermutungen und meinungsäußerungen (industriestandard? windowslastig? arturia origin? nicht alles, was sharc ist, benutzt auch desktop APIs.) die gliederung finde ich ganz gut, wobei mir ein erläuterung der verschiedenen versionen fehlt. (nicht signierter Beitrag von 2003:D4:7F2A:674:89E4:B29D:9193:CF06 (Diskussion) 11:56, 14. Jan. 2021 (CET))Beantworten

Abschnitt hinzufügen