Diskussion:Vis

Hum

Hallo!

Ich habe gerade den Artikel zu der Insel Vis gelesen und mir ist aufgefallen das der höchste Berg ja der Berg Hum ist aber wenn man auf den Link zu Hum klickt bekommt man eine Beschreibung zu der kleinsten Stadt Hum auf der Halbinsel Istrien.Soll das so sein oder hat das eine mit dem anderen wirklich zu tun? (nicht signierter Beitrag von 62.104.212.91 (Diskussion) 10:40, 25. Jul. 2006 (CEST))

Nein, das ist natürlich nicht korrekt. Aber solche Homographien können in der Wikipedia mit Begriffsklärungsseiten gelöst werden. Jonathan Groß (DISK : uRTeiL) 11:11, 25. Jul 2006 (CEST)

Werd mich dessen annehmen. AUf jeden Fall sollte dies natürlich ncith so sein. Hum ist tatsächlich eine Ortschaft in Istrien. Es gibt aber meines Wissens sogar mehrere Berge, die den Namen Hum tragen. Erstelle Begriffsklärung... --Capriccio 18:41, 17. Nov. 2006 (CET)

Für Ausländer zugänglich

Die Behauptung, Vis wäre unter Tito nicht für Ausländer zugänglich gewesen, ist definitiv nicht korrekt. Ich selbst habe als damaliger "West"berliner von Anfang bis Mitte der siebziger Jahre regelmäßig in einem kleinen Hotel in Komiza und bei Privatleuten Urlaub gemacht. Auch Titos Höhle konnte man problemlos besuchen. (nicht signierter Beitrag von 87.161.248.215 (Diskussion) 12:19, 7. Jul 2014 (CEST))

deutsch Lissa

Der Inselname Lissa ist nicht deutsch und war es auch nie. Wieso steht diese Fehlinformation da oben? Im multiethnischen vielsprachigen Österreich-Ungarn wurde dieser Begriff verwendet. Aber er ist per Definition italienisch/dalmatinisch und natürlich nicht deutsch. 2A01:C22:840B:8100:149:92B5:77FB:F9E2 19:15, 18. Jun. 2023 (CEST)