Diskussion:Visitor Location Register

MSC - VLR Assoziation?

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Soweit ich weiss ist die 1:1 Paarung zwischen VLR und MSC nicht so in GSM definiert. D.h. ein VLR kann auch mehrere MSC unter sich haben. Das macht die Sache zwar unübersichtlicher und schwieriger zu verstehen, wäre aber genau genommen korrekt. Dies ist so wie ich das verstehe auch der Grund, weshalb die zwei Komponenten überhaupt separiert sind. EphraimSteinbach 03:20, 2. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

periodisches Location Update

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Visitor_Location_Register&diff=85628034&oldid=85621123 ist nicht wirklich richtig. Bei GSM erfolgt ein Location Update beim Wechsel der LA sowie - wie geschrieben - nach einer vom Betreiber definierten Zeit. Dabei ist die MS trotzdem immer mit dem Netz verbunden! Befindet sich halt im "idle" Zustand. Dieses periodische LU passiert auch immer, egal wie lange der letzte LA-Wechsel schon her ist! -- Harry2o 18:00, 22. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Der PLU erfolgt nur und ausschliesslich, wenn das Endgerät in dieser Zeit (T3212 * 6min) im idle mode war. Mit dem Netz verbunden würde unterstellen, dass mindestens ein bidirektionaler Kanal aufgebaut ist, das ist im idle mode nicht der Fall. Aus diesen Gründen habe ichs umformuliert. --Nobbi 19:26, 22. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Stimme ich ziemlich zu, aber die Formulierung ohne Verbindung zum Netz unterstellt meiner Meinung nach, das Endgerät hätte keinen Empfang. -- Harry2o 22:56, 22. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen