Diskussion:Viskosität/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Viskosität/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Viskosit%C3%A4t/Archiv/2011#Thema_1

Anmerkung

Weil oben der Kommentar von der geologischen Liste gekommen ist: In der Geologie betrachtet man Gesteine (Festkörper) über Millionen von Jahren hinweg. In diesem Maßstab können einige Gesteinsdeformationen als quasi duktil betrachtet werden. Deswegen spricht man in der Geologie auch bei Gesteinen gern von Viskosität. Das könnte man dann auch in die Einleitung mit einfügen, aber auch nicht so wichtig, oder?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maxus96 13:52, 1. Nov. 2011 (CET)

Beispiele für Viskosität

Kann es sein, dass Honig je nach Typ eine so unterschiedliche Viskosität hat, dass die Angabe nur falsch wirken kann.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maxus96 13:52, 1. Nov. 2011 (CET)

Modellvorstellung Wind an Wasseroberfläche

"Dass die Flüssigkeit auch in tieferen Schichten trotz Wind an der Oberfläche praktisch ruht, ist Folge der inneren Reibung in der Flüssigkeit." Ist es nicht gerade andersherum? Ohne innere Reibung könnte keine Bewegung in die tieferliegenden Schichten übertragen werden. --Haruspex 09:48, 4. Jun. 2011 (CEST)

Ja, ziemlich blödes Bild. Die Flüssigkeit ruht in tieferen Schichten wegen der Reibung am Meeresboden. Gäbe es die nicht, würde die Flüssigkeit wegen der inneren Reibung langsam die Geschwindigkeit der Oberfläche (und diese die des Windes) annehmen. --Maxus96 (Diskussion) 23:54, 12. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Debenben (Diskussion) 00:10, 24. Mär. 2014 (CET)

Das Beispiel mit dem Ozean

Datei:Viskosität von Flüssigkeiten.png

Das Geschwindigkeitprofil wölbt sich in die falsche Richtung

Ich finde das einführende Beispiel mit dem Wind über dem Ozean nicht besonders geglückt. Zum einen ist das Bild falsch, weil sich das Geschwindigkeitprofil in die falsche Richtung wölbt. So wie es jetzt ist, ist die Scherspannung am Meeresboden am größten und an der Oberfläche, wo eigendlich der Wind wehen soll, ist die scherspannung gleich null. Außerdem ist die Sache mit der "Korkenzieherströmung" verwirrend, weil da die Coriolis-Kraft reinspielt. Jemand der noch keine Ahnung davon hat, versteht das kaum. -- Zitronenpresse 01:32, 12. Jul. 2011 (CEST)

Das Bild ist jetzt besser. Ein besseres Beispiel wüsste ich nicht, daher hab ich es totz Korkenzieherströmung dringelassen--Debenben (Diskussion) 00:06, 24. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Debenben (Diskussion) 00:06, 24. Mär. 2014 (CET)

Abbildung fehlt

Im Abschnitt Viskosität#Definition der Viskosität wird zweimal auf eine Abbildung verwiesen, die ich nicht finden kann. --Bobbl 18:32, 27. Jul. 2011 (CEST)

Das gleiche wollte ich auch gerade anmerken. Beim Durchschauen der Versionsgeschichte ist mir aufgefallen, dass mit dieser Änderung vom 27.2.11 der Zusatz mit der weiß gestrichelten Linie kam. Zu diesem Zeitpunkt waren die gleichen Abbildungen wie jetzt eingebunden, aber ich finde auch dort keine Abbildung mit weiß gestrichelter Linie. Auch die zweite Referenzierung mit "Abbildung 2" ist schlecht gewählt, da jederzeit Abbildungen dazwischen entfernt oder hinzugefügt werden können, und dann die Nummerierung nicht mehr stimmt. Besser wäre die Referenzierung per Abbildungsunterschrift, was ich jetzt auch entsprechend ändern werde. Auf welche Abbildung sich die erste Referenzierung bezieht, kann ich aber nicht nachvollziehen und dementsprechend auch nicht umformulieren. --Karl, 134.130.4.242 14:53, 11. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Debenben (Diskussion) 00:00, 24. Mär. 2014 (CET)

Zähigkeit

So weit ich weiß wird Zähigkeit als Synonym zu Viskosität nur bei Flüssigkeiten benutzt. Bei Festkörpern hat Zähigkeit eine ganz andere Bedeutung, nämlich die der Duktilität. Entsprechend hat z.B. Steinsalz eine hohe Viskosität, aber eine eher geringe Zähigkeit (ist eher spröde, im Vergleich zu Metallen). Für Festkörper sind Zähigkeit und Viskosität sogar eher gegenläufig. --Ulrich67 20:08, 1. Nov. 2011 (CET)

Ein sehr duktiler Festkörper hat eine (vergleichsweise) geringe Viskosität. Zäh ist er genausowenig wie Steinsalz, nur eben auf der anderen Seite der Skala. Also Viskosität = 1/Duktilität, aber zäh bedeutet einfach nur "hart und nicht spröde". ymmv, ich hab das Wort aus der Einleitung mal entfernt. --Maxus96 23:17, 2. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Debenben (Diskussion) 00:11, 24. Mär. 2014 (CET)

Rotationsviskosität

Wegen dem Begriff wollt ich grad hier anfragen, hab das aber bei Rotationsviskosimeter getan. Komischerweise enthält der umseitige Artikel kein Wort Rotationsviskos* . -- Itu 20:05, 20. Nov. 2011 (CET)

ich hab dort mal geantwortet. --Maxus96 22:40, 20. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Debenben (Diskussion) 00:13, 24. Mär. 2014 (CET)