Diskussion:Vitoria-Gasteiz

das wuselt immer noch im Entwurfs-Status rum, weil es dafür keinen Beleg gibt - es klingt zwar plausibler, als ein Zeitraum bevor das Nest Stadtrecht bekommen hat, das isses dann aber auch. --TheK? 02:34, 15. Mai 2008 (CEST)

Vitoria kann im 11. und 12. Jhd. schon deswegen kein Puerto Seco von Kastilien gewesen sein, weil es zu der Zeit zu Navarra gehörte. --Ardo Beltz 20:25, 15. Mai 2008 (CEST)

Kann ein baskisch-Sprecher ergänzen, was der baskische Name bedeutet? Und Beethovens opus 91 kann auch erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 171.67.128.115 (Diskussion) 22:22, 24. Mär. 2015 (CET))

Bildvergleich Plaza de la Virgen Blanca

Zwei Bildlegenden im Artikel lauten derzeit:

Die zentrale Plaza de la Virgen Blanca (März 2007), vor ...

und

... und nach dem Fußgänger- und ÖPNV-freundlichen Umbau (Februar 2010)

Durch unterschiedliche Blickrichtung (von der bzw. zur Kirche), Tageszeit und wohl auch Objektiv-Brennweite wirken die Aufnahmen anders. Das Foto von 2010 vermittelt (auch durch fotografische Gestaltungsmittel) mehr den Eindruck von „Weite“.

Das Foto von 2007 zeigt ein historisches Platz-Ensemble. Zwischen parkartigen Grünflächen führen Fußwege sternförmig auf das zentrale Denkmal zu. Ungefähr 20 Ruhebänke laden zum Verweilen ein. Das Ganze wirkt ein wenig „verschlafen“, „gestrig“ ... oder positiver ausgedrückt: „nostalgisch“. (Wäre die historische Platzgestaltung evtl. sogar schutzwürdig gewesen, insb. wenn sie zusammen mit dem Denkmal geplant und angelegt wurde?)

2010 ist eine Steinwüste daraus geworden. Lediglich ein paar Kübelpflanzen garnieren die Eintönigkeit. Die Planer wollten dem Platz ein moderneres Aussehen verpassen. Aber ist er wirklich fußgängerfreundlicher geworden? Oder gibt die Bildlegende lediglich (unkritisch) die Propaganda-Fomulierung der Stadtverwaltung wieder? – Kurzum: Wenn es ein Zitat ist, dann besser mit Anführungszeichen und Einzelnachweis. Wenn nicht, wäre ich dafür, die zweifelhafte Beschreibung der Neugestaltung als Fußgänger- und ÖPNV-freundlich zu löschen. -- Martinus KE (Diskussion) 10:58, 23. Jan. 2020 (CET)

Uni-Bibliothek

"Die Bibliothek aber ist sehr alt. "

Baufällig? Oder vor langer Zeit gegründet?--Mideal (Diskussion) 12:23, 5. Mär. 2020 (CET)