Diskussion:Vladeta Milićević

Neutralität

Bei Milocevic scheint es sich um einen zeitweise den kroatischen Rechtsradikalen Ustascha nahestehenden Politiker zu handeln. War der Spezialist für deutsche Geheimdienstunternehmen nach 1933? Dass Deutschland seine Finger nicht im Spiel hatte, ist mit einem Spiegelartikel von 1959 nicht bewiesen. --Orik (Diskussion) 11:53, 23. Jan. 2015 (CET)

"Bei Milocevic [?] scheint es sich um einen zeitweise den kroatischen Rechtsradikalen Ustascha nahestehenden Politiker zu handeln." Zu keiner Zeit und aus welcher Formulierung willst Du das denn lesen? Welche Neutralität ist hier verletzt? Und: Der Spiegel-Artikel referenziert die Aussage des Satzes ausreichend, dass nämlich Milicevic mit seinem Buch auch den Nachweis erbringen wollte und konnte, dass am Attentat keine deutsche Beteiligung vorlag. Denn die kurz vor Milicevics Buch von den DDR-Behörden lancierte deutsche Beteiligung a la "Operation Teutonenschwert" thematisierte dies und sollte General Speidel diskreditieren. Die IMRO und die Ustascha wurde unterstützt von Italien und Ungarn. Nichtmal Jugoslawien ging von einder deutschen Beteiligung aus. Die Fachliteratur auch nicht. Jugoslawien war ein wichtiger Handelspartner des Deutschen Reiches. Jede Destabilisierung war erst im deutschen Interesse, nachdem die Jugoslawen nach einem Putsch querstellten. Guslar (Diskussion) 23:46, 23. Jan. 2015 (CET)