Diskussion:Volkspark Prenzlauer Berg

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Der Weblink ist nicht mehr aktuell. Im Artikel steht etwas vom "Volkspark Oderbruchkippe", auf meinem Stadtplan steht allerdings nur der "Volkspark Prenzlauer Berg" !?

Name

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, ((wer hat den Kommentar auf der Diskussionsseite geschrieben? - es fehlt die Signatur))

ich habe den Artikel zwar nicht verfasst, weiß aber, dass die Bezeichnung Oderbruchkippe immer nur im Volksmund verwendet wurde. Offiziell ist das ein Teil des Volksparks Prenzlauer Berg. Ich wohne in der Nähe und werde mich um entsprechende Korrekturen und Ergänzungen kümmern Gruß --44Pinguine 19:51, 18. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Neunthöchste Erhebung?

Im Artikel steht, "... der an seiner höchsten Stelle ... 91 m ü. NHN hoch und damit die neunthöchste Erhebung Berlins ist." Hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Erhebungen_in_Berlin wird er aber auf Platz 8 geführt. Kann das jemand aufklären? Gruß, Altglienicker.

Treppen alt

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Änderung (Entfernung des Torhinweises) ist eher nicht korrekt. Die Treppe war nicht aus Beton, siehe Foto mit dem Kampfgruppen-Appell. Und wenn der Satz ganz entfernt wird, sollte eine andere Formulierung mit dem Hinweis auf das "Eingangstor" erfolgen - das gab es damals nämlich nicht. --44pinguine^cool 15:16, 24. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Die Treppenanlage war meiner Erinnerung nach aus Beton, genau wie der Rest. Das "Eingangstor" wurde halt bei der Umgestaltung dort hingebaut, sollte man halt mal beim Grünflächenamt nachfragen.--178.0.92.208 01:10, 15. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Höhe

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Aus welcher Quelle stammt denn die Höhe des Hohen Plateaus? Auf der Tafel im Park ist das Hohe Plateau nämlich 89m hoch und das Pappelplateau 91m. --188.103.67.158 10:17, 8. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Jau da habe ich mich heute auch gefragt (Foto in den Artikel eingefügt) und finde da mehrere Quellen für 91m - aber wie kommen die 89m auf den Stein?

"Berlin: Ergebnisse der heimatkundlichen Bestandsaufnahme", Joachim Herrmann, Akademie-Verlag, 1987 , Seite 1
Berliner Berge (berlin.de)

--Cyzen (Diskussion) (20:32, 29. Dez. 2013 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 01:08, 24. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Sinnloser Weblink

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Beim Inhalt des Weblinks, deren URL "http://www.in-prenzlauer-berg.de/" lautet, geht es ausschließlich um Billigstromanbieter und Festgeldanlagemöglichkeiten. Vielleicht ein neuer Domaininhaber? Ich verstehe anderfalls die Sinnhaftigkeit dieses Weblinks hier nicht. --Furederiqoo (Diskussion) 20:15, 26. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Ich auch nicht, auch in der archivsuche findet sich kein anknüpfungspunkt zu "unserem" park, daher gelöscht. 44pinguine☕ 09:51, 27. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen