Diskussion:Volkswirtschaftliche Gesamtrechnung

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Archiv

ab 2008
Wie wird ein Archiv angelegt?

Unternehmensersparnis

moin,waise: ich bitte da mal die relevanz zu prüfen und ggf. sinnstiftend einzuarbeiten oder la/qs zu stellen, danke, gruß ---Jan eissfeldt

Review

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe mich in den letzten Wochen mit diesen Artikel beschäftigt. Für weitere Anregungen und Verbesserungsvorschläge wäre ich sehr dankbar, um diesen Artikel lesenswert zu gestalten. Wiwiwiki076 18:09, 20. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Hier einige Anregungen und Fragen:

Abschnitt "Ziele und Bedeutung": Ist Deutschlandlastig

"Die VGR dient als Datenbasis, um Erfolg oder Misserfolg der Politik zu beurteilen." Das mag schon sein, ist aber kontextfrei nicht sinnvoll. Vom wem und zu welchem Zweck wird die VGR hierzu genutzt.

"Diese Daten der VGR dienen auf nationaler Ebene als gesamtwirtschaftliche Entscheidungsgrundlage." Nicht auch auf regionaler (z.B bei Bundesländern) oder internationaler Ebene?

"werden von Gewerkschaften und Arbeitgeberverbände genutzt." für was?

"Aber auch viele Forschungsinstitute" Wieso "Aber"?

"Auf internationaler Ebene sind die ermittelten Daten Maßstab für die Einhaltung des Stabilitätsgesetz von 1967." Was hat das (nationale) Stabilitätsgesetz mit "internationaler Ebene" zu tun?

"Als Vorgänger der VGR kann Luca Pacioli angesehen werden." Sprachlich: Personen sind keine Vorgänger von Methoden. Gemeint ist wohl "Pacioli schuf eine der Grundlagen..."

Abschnitt "Verteilungsseite": Hier fehlt ein einleitender Satz über den Zweck der Methode (wie bei den anderen beiden)

"In Deutschland ist eine genaue Berechnung hierzu nicht möglich. Da meist die genauen Höhe des Unternehmensgewinne nicht feststeht." Abgesehen davon, dass ein Komma statt des Punktes besser wäre, versteht das OMA nicht. Warum sind Unternehmensgewinne nicht feststellbar? Erstellen Unternehmen keine Bilanzen?

"Nebenrechnungen der VGR": Hier fehlen die Verlinkungen zu den einzelnen erwähnten Fachbegriffen wie Wirtschaftssektor oder Terms of Trade.

Abschnitt "Vergleichbarkeit": Wie wird das Problem der Wechselkurse gelöst?

Abschnitt "Kritikpunkte": Wie sieht es hier mit den Problemen der Erhebung der Statistik aus. Für viele Länder Afrikas wird schlicht geschätzt, die Statistik Chinas wird nicht von jedem geglaubt.

Bitte die Zahl der Punkte nicht als Gesamturteil verstehen. Im Gegenteil: Der Artikel ist gut gegliedert und schön gemacht.Karsten11 09:40, 21. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Moin, ich bin sehr angetan. Für WP:KLA bitte ich darum, dass Du Dir den Absatz "Ziele und Bedeutung" noch einmal sehr gründlich ansiehst. Einerseits vermischt Du allgemeine Aussagen (z.B. der Verweis auf die Nutzung der gewonnenen Daten durch Wirtschaftsforschungsinstitute) mit sehr konkreten Aspekten wie z.B. der Erfüllung der Vorgaben des deutschen Stabilitätsgesetzes. In die Nähe einer Nullaussage – oder, je nach Interpretation, einer mehr als wagemutigen Behauptung in Anbetracht einiger Tausend Jahre Menschheitsgeschichte ohne VGR – kommt der Satz „Ohne diese Daten könnten keine Rahmenbedingungen geschaffen werden.“ Wenn Du hier noch mal Hand angelegt hast, würde ich eine Kandidatur wagen, mein Pro hast Du dann jedenfalls. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 22:25, 8. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Kritikpunkte

Hallo,

Zitat: "Wohlstandsrelevante Faktoren wie Umwelt- und Klimaschäden werden meist vernachlässigt. Eine produktionsbedingte Umweltverschmutzung führt in der Inlandsproduktrechnung nicht zu einer Verringerung des Wohlstandes, obwohl sie faktisch die Lebensqualität der Bevölkerung beeinträchtigt."

Das Bruttoinlandsprodukt ist ein Produktions- und kein Wohlstandsindikator. Die Messung bzw. der Versuch der Messung des Wohlstandes und der Lebensqualität bleibt anderen Maßen vorbehalten (vgl. HDI etc.). Insofern sind die angeführten Kritikpunkte irreführend.

Grüße Peter

Abschnitt hinzufügen