Diskussion:Vollkommen perfektes magisches Quadrat

siehe auch: Diskussion:Magisches Quadrat

Titel

Soll statt (Ein) Vollkommen perfektes magisches Quadrat (Das) Vollkommen perfekte magische Quadrat verwendet werden? Gangleri | Th | T 11:45, 4. Aug 2005 (CEST)

Nein.--Gunther 15:27, 4. Aug 2005 (CEST)

Bitte um Erläuterung

Was bedeutet die Ordnung der Quadrate?
Was bedeutet perfekt?
Was bedeutet vollkommen perfekt?

Ein Artikel sollte „auch für Handwerker“ verständlich sein.

Gruß, G.

Antworten und mehr Infos folgen in Kürze. Gruß Gangleri | Th | T 15:01, 4. Aug 2005 (CEST)

Ich kann den tieferen Sinn dieses Artikels leider auch nicht erkennen. Die versprochenen Infos tuen dringend Not.--Nemissimo 酒?!? RSX 17:43, 23. Nov. 2007 (CET)

Algorithmus

• Ein Entwurf der englischen Fassung ist unter en: ... method of generating most-perfect magic squares of order 2ⁿ verfügbar. Falls Interesse besteht, kann dieser ins Deutsche übersetzt werden. Gruß Gangleri | Th | T 15:30, 9. Aug 2005 (CEST)

• Der Link funktioniert nicht. --stingerx 21:01, 16. Apr. 2007 (CEST)

Das kann am browser liegen. Funktioniert dieser link ?? Gangleri · Th · T 11:49, 25. Okt. 2007 (CEST)

Only Three Squares, Only One Pattern

as seen with Firefox 18 August 2005

→ en:Talk:Most-perfect magic square#Only Three Squares, Only One Pattern ←

Gruß ^email · Gangleri · Th · T 11:49, 25. Okt. 2007 (CEST)

Wer kennt dieses Buch?

• T.V.Padmakumar, Number Theory and Magic Squares, Sura books, Indien, 2008, 128 Seiten, ISBN 978-81-8449-321-4

‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 13:04, 11. Aug. 2009 (CEST)

Definition

Die korrekte Definition ist 2. u. 3. 1. folgt unmittelbar daraus. Siehe Artikel in en und fr Wikipedia.

‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 13:36, 24. Jul. 2009 (CEST)

Konstruktion

Viele Wege führen nach Rom. Deshalb sollte man auch die einfachste und einprägsamste / eine einfache und einprägsame Methode.
fr:talk:Carré magique plus que parfait zeigt Beispiele für 24 * 24 und 52 * 52 Quadrate.

Ausgehend von der Primfaktorzerlegung

$n=p_{1}^{e_{1}}\cdot \ldots \cdot p_{M}^{e_{M}}=\prod _{k=1}^{M}p_{k}^{e_{k}}$, $p_{i}$ < $p_{j}$ für i < j

läßt sich auch die Anzahl der unterschiedlichen Quadrate ermitteln:

$2^{n}\cdot ({\frac {n}{2}}!)^{2}\cdot \beth (e_{1},...,e_{M})$

‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 19:03, 4. Aug. 2009 (CEST)

P.S. Das Verfahren beruht auf einfacher "Webtechnik" von Zeilen und Spalten. ‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 13:53, 24. Jul. 2009 (CEST)

Willkürliche Definition

Wer hat definiert, was ein "vollkommen perfektes magisches Quadrat" ist? Ich kenne zumindest eines, dessen Eigenschaften so sind, daß es diesen Titel noch viel eher verdient, wenn es auch nicht der hier vorgegebenen Definition entspricht: Das magische Quadrat hinter der Zahl 19. Ich habe einmal diesen Link eingefügt. Gruß: --Tolbiacum 13:57, 5. Sep. 2010 (CEST)