Diskussion:Vollmaske

Begriff

Hallo,

laut EN 250:2000 und GUV R 2101 bzw. BGV C23 ist der richtige Ausdruck VOLLMASKE.

Die begrifflichkeite VollGESICHTSmaske ist leider falsch und leider weit verbreitet.

Gruß Gabi (nicht signierter Beitrag von 84.137.145.124 (Diskussion | Beiträge) 13:10, 18. Mai 2009 (CEST))

Jepp, der Artikel sollte bitte endlich einmal entsprechend verschoben und vom trotzdem häufig benutzten Begriff "Vollgesichtsmaske" dann darauf verwiesen werden. -- TheDiveO (Diskussion) 19:01, 21. Jul. 2012 (CEST)

Verschoben auf Vollmaske. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 13:39, 24. Dez. 2015 (CET)

Definition

Fehler: Vollmasken umschließen in aller Regel die Ohren nicht. Es gibt so viele Gegenbeispiele sowohl aus dem Profibereich (Dräger Panorama Nova Dive, Kilby-Morgan EXO-26, Interspiro, OTS Guardian) als auch aus dem Hobbybereich (man erkennt es ja sogar bei der abgebildeten Ocean Reef), dass es mich wundert, wie diese pauschale Aussage überhaupt in den Artikel geraten konnte? -- TheDiveO (Diskussion) 19:01, 21. Jul. 2012 (CEST)

Die Aussage ist unlängst entfernt worden --JWBE (Diskussion) 15:35, 12. Nov. 2015 (CET)

Stil

Einige Stellen des Artikels lesen sich meiner Meinung nach wie die Werbebroschüre der Firma Ocean Reef. Ich würde mir hier eine neutrale und Hersteller-unabhängige Formulierung wünschen. Beispielsweise sind Aussagen zum Sichtfeld von bis zu 180° so nur durch das Marketing Ocean Reef gemacht worden. Kein Hersteller professioneller Masken schreibt etwas derartiges und solche Aussagen sollten meiner Meinung auch nichts in einem Enzyklopädie-Artikel zu suchen haben. Erstens sind die Seitenflächen am Visier "grautiert" und zweitens gibt es ja noch eine Grenzflächenbrechung am vorderen Visier. -- TheDiveO (Diskussion) 19:05, 21. Jul. 2012 (CEST)

Fragliche Werbung von 2011 entfernt. --JWBE (Diskussion) 15:24, 10. Nov. 2015 (CET)