Diskussion:Voodoo

Letzter Kommentar: vor 18 Tagen von 2003:CF:8F17:6000:54D4:AD5E:31AF:700D in Abschnitt Artikelqualität
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Voodoo“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?
Bearbeiten

GiftBot (Diskussion) 13:30, 27. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hab mal den Unsinn raus.

Bearbeiten

Artikel grundsätzlich überarbeitet. Der ursprüngliche Artikel stellt das Thema völlig verdreht dar und benutzt teils völlig ungeeignete Quellen (ein Beleg war z.B. ein Ausmalbild für Kinder; https://web.archive.org/web/20110516031802/http://www.br-online.de/wissen-bildung/collegeradio/medien/religion/voodoo/arbeitsblaetter/voodoo_ab3.pdf). --Wagaw (Diskussion) 15:32, 26. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Weitere Bearbeitung ist natürlich notwendig und ich wollte auch nur sicherstellen, dass keine falschen Informationen mehr im Text sind und die Dinge, die hier behauptet werden, auf einer soliden Grundlage fußen und nicht auf irgendwelchen Zeitungsartikeln oder Ausmalbildern. Werde mich in den kommenden Wochen um den Artikel kümmern. --Wagaw (Diskussion) 15:43, 26. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Das war keine tolle Bearbeitung, da erstens rein technisch Wikilinks entfernt wurden, zweitens der Inhalt nun mehr oder weniger einem Artikel des Haitianischen Voodoos entsprach, der aber nur ein Teil der Sache ist. Ich habe jetzt mal auf dem Portal:Religion auf den unbefriedigenden Zustand aufmerksam gemacht.--Anidaat (Diskussion) 12:01, 10. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Artikelqualität

Bearbeiten

Der Artikel ist durch und durch POV und Wunschdenken, zahllose unbelegte Behauptungen, mangelhafte Quellen, zB: "Menschenopfer waren und sind kein Bestandteil des Voodooglaubens." Die Quelle dazu ist keine und wie der sehr gute englische Artikel belegen kann, ist dies inhaltlich auch falsch. --2003:CF:8F17:6000:54D4:AD5E:31AF:700D 13:21, 25. Jan. 2025 (CET)Beantworten