Diskussion:Voran
Voran ging es nie darum, die SPD in eine Kampfpartei der Arbeiterklasse umzuwandeln, diese Illusion gab es nicht. Für Voran war die SPD eine grundsätzlich reformistische Partei, mit der im Laufe einer revolutionären Entwicklung gebrochen werden müsste. Aber weil Arbeiter Illusionen in die SPD hätten, müsse hier Entrismus betrieben werden, um die dort befindlichen Arbeiter und Jugendlichen für die eigene Sache zu gewinnen. Andreas, 24.8.06
Hallo, das was Andreas schreibt ist durchaus richtig, obwohl noch mehr dazu zu schreiben wäre. Aber wir wollen da nicht beckmesserisch sein, in der Tat wurde da früher von manchen GenossInnen einiger etwas übertrieben, was die haltung zur best. Massenorganisationen anging. HINWEIS AN WIKI-RED.: Ende des 2. Abs. steht, die sav stünde u.a. den is nahe. Stimmt das wirklich? Das müsste einmal überprüft werden, meine ich. Danke, Karl Friedrichen, Red. Der Funke
Das gleiche, was ich für das cwi-Lemma (siehe dort) ins Diskussionsportal geschrieben habe, gilt auch hier. Kein Funker hat ein Problem damit, gemeinsam mit der sav einen beide Seiten berücvksichtigenden Artikel zu schreiben. Es wäre also sehr sinnvoll, wenn die wiki-red. Ihrerseits beide Redaktionen/Verbände zur Abfassung eines gemeinsamen Artikels anhalten würde. Zu beiden Lemma, so wie sie bisher gewesen sind möchte ich sagen, dass wesentliche Aspekte ausgelassen wurden. Als studierter Historiker möchte ich dazu festhalten, dass auch das bewusste Auslassen von Aussagen Geschichtsklitterung ist. Sofern diejenigen, die so verfahren, tatsächlich für sich in Anspruch nehmen, einmal im größeren Rahmen politisch handeln zu wollen ... da gnade uns allen Gott ... Es gibt viele gute Gründe, alle Artikel, die auf Wikipediaseiten aller Sprachen zu Verbänden rund um CWI und KMI/IMT stehen, einer gründlichen Kritik zu unterziehen. Ich hoffe, dass auch die Wikipedia-Red. die Dringlichkeit dieser Angelegenheit erkennt und beide Seiten zur Abfassung gemeinsamer Wiki-Lemma auffordert, denn sonst wird es keine inhaltlich und personelle (ja Menschen haben unter den Vorgängen gelitten) Gerechtigkeit geben. Grüße, Karl Friedrichen
Warum gibt es zwei verschiedene Artikel? Ich denke, dieser Artikel hier sollte in jenen zur SAV eingearbeitet werden. Auch die Vierte Internationale vor 1940 war – nach dem Dafürhalten vieler – eine andere als die nach 1940/45 und dennoch gibt es für die gesamte Organisation einen Artikel. Teile zum Funke, die hier nicht hineinpassen (if any) können ja in den Artikel zur International Marxist Tendency. Was spricht dagegen? lg, redtux 15:40, 14. Jul. 2008 (CEST)
Dem würde ich zustimmen. Es ist sinnvoller das in den SAV-Artikel zu integrieren, da SAV und die Zeitung Solidarität ja im organisatorischen Sinne der Nachfolger von VORAN sind. Der Funke sollte dann natürlich dort im Artikel erwähnt werden. Wenn niemand was dagegen hat warum machen wirs dann nicht? Manila 13:48, 17. Jul. 2008 (CEST)