Diskussion:Vulkan Files

Die Löschung der Seite „Vulkan Files“ wurde ab dem 2. April 2023 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Auftraggeber wofür?

Der zweite Satz klingt so, als ob die russischen Geheimdienste Auftraggeber für die Files wären und nicht für die darin beschriebene Software. --Olaf Studt (Diskussion) 10:36, 1. Apr. 2023 (CEST)

Der Text ist inzwischen abgeändert worden. Die neue Version ist falsch, NTC Vulkan hat sich nicht in die inneren Angelegenheiten anderer Länder eingemischt, das waren schon die Geheimdienste. NTC entwickelt die Software. Bitte dringend abändern.--2001:4BB8:124:5D0F:8136:7774:104F:B051 15:19, 1. Apr. 2023 (CEST)

Was hier mittels Editwar reingedrückt wird, ist falsch. Ich bitte, dies dem Kollegen auszudeutschen. Wer einen Hammer erzeugt, ist nicht schuldig des Einbruchs mit dem Hammer. Auch wer eine Pistole erzeugt, ist nicht automatisch schuldig des Mordes.--2001:4BB8:124:5D0F:8136:7774:104F:B051 16:00, 1. Apr. 2023 (CEST)

Querverweise

Zu dem Themenkomplex haben wir seit längerem die Artikel Troll-Armee und Cyberkrieg im Bezug zum Russland-Ukraine-Krieg, auf die hier in geeigneter Form noch verwiesen werdfen sollte. Das "enthüllte" Phänomen ist zumindest in Teilen nicht wirklich neu. --Dk0704 (Diskussion) 16:12, 1. Apr. 2023 (CEST)

Danke für den Hinweis.--2001:4BB8:124:5D0F:8136:7774:104F:B051 16:31, 1. Apr. 2023 (CEST)

Löschantrag entfernen?

Es gibt offensichtlich keine Unterstützung für den Löschantrag, jedoch ein massives Behalten-Votum. Die Begründung des Löschantrages ist schwer nachvollziehbar. Dieser Artikel wird täglich von sehr vielen Menschen abgerufen. Brauchen wir wirklich noch sieben Tage diesen häßlichen Kasten, der den Artikel entwertet?--Cybersearcher (Diskussion) 03:15, 3. Apr. 2023 (CEST)

Ja das muss so sein. Es gibt doch einige Stimme die dagegen sind.--Sanandros (Diskussion) 07:12, 3. Apr. 2023 (CEST)

Viel Wind um nichts. Die Papers sind fast Inhaltsfrei. (nicht signierter Beitrag von 109.250.219.165 (Diskussion) 19:36, 6. Apr. 2023 (CEST))

Rostov Scientific Institute Link

Gemäss Wikipedia:Namenskonventionen sollte für das Rostov Scientific Institute die Deutsche oder der Transkribierte Russische Bezeichnung verwendet werden. Könnt ihr das noch machen? thx. --Sanandros (Diskussion) 06:45, 11. Apr. 2023 (CEST)

Zehn Schlussfolgerungen des „Standards“

Ich finde den Abschnitt Schlussfolgerungen in dieser Form nicht sinnvoll, da diese ausformuliert werden sollten. Was ist mit Punkt 7 „Enge Verzahnung mit Universitäten“ gemeint? Oder Punkt 8 „Verschleierung der Cyberaktivitäten“? Man müsste das dann aber in einen Fließtext umformen, da es sonst sehr dem Aufbau der Quelle ähnelt. --TheAmerikaner (Diskussion) 21:14, 13. Apr. 2023 (CEST)

Selbiges gilt eigentlich auch für den Abschnitt Reaktionen, der so bloß eine wenig aussagekräftige Ansammlung an Zitaten ist. Das ist so nur typisches Politiker-Statement („Ja, ist schlimm“, „verstößt gegen Gesetze“ etc.). Stattdessen sollten geplante Maßnahmen, repräsentative Umfragen, Einordnungen meiner Meinung nach diesen Teil ergänzen. --TheAmerikaner (Diskussion) 21:17, 13. Apr. 2023 (CEST)

Du darfst gerne Hand anlegen.--Sanandros (Diskussion) 06:45, 14. Apr. 2023 (CEST)

Artikelwerkstatt?

Kann man den Grund für die Verschiebung in die Artikelwerkstadt bitte mal hier darlegen? Weder hier noch in der Löschdiskussion gibt es Hinweise auf einen "dauerhaft gesperrten User". Wo habt ihr das diskutiert und entschieden? Sollten solche Diskussionen nicht auch hier verlinkt werden, damit Diejenigen, die den Artikel unter Beobachtung haben auch was davon mitbekommen? Madame Zeena (Diskussion) 17:02, 2. Mai 2023 (CEST)

Diskutiert und entschieden wurde die Verschiebung dieses Lemmas an diesem Ort: [1]. Wie kommt der Artikel zurück in den ANR: Jeden Benutzer mit Sichterrechten kann den Artikel prüfen und, wenn Text und Belege unseren Standards entsprechen, den Artikel zurückschieben. Ausgenommen von dieser Regel sind nur die Benutzer Donna Gedenk und Francisco Peralta Torrejón. Schönen Abend noch--2001:4BB8:10D:B5E7:F4D0:DB38:F6CE:1BC9 18:37, 2. Mai 2023 (CEST)

ok...danke. Man sollte nur nicht extra danach fragen müssen. Madame Zeena (Diskussion) 21:45, 2. Mai 2023 (CEST)

Killnet

Diese anonyme Hackergruppe kommt recht oft vor, sie hat einen eigenen Artikel verdient. --Charkow (Diskussion) 00:34, 13. Okt. 2023 (CEST)