Diskussion:Wärmeeindringkoeffizient

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von PeterZF in Abschnitt Achtung

Achtung

Bearbeiten

Bei der Berechnung eines Wertes für Stahl erhält man folgendes Ergabnis:

  mit der Einheit  

und nicht 12 wie im Artikel beschrieben

mit:

  Wärmeleitfähigkeit in W/(mK)

  Dichte in kg/

c spezifische Wärmekapazität in J/(kg K)

Bei der Einheitenrechnung ergibt sich Joule anstatt Watt

Der Artikel muss also noch verbessert werden! Gruß J.Renner

Also mit 1000 J = 1 kJ ergibt sich dann wohl der im Artikel angegebene Wert. Eine Angabe, welche Stahlvariante (unlegiert, niedrig legiert, hochlegiert) der Berechnung zugrunde gelegt wurde, wäre wohl noch angebracht. --PeterZF (Diskussion) 18:43, 3. Nov. 2017 (CET)Beantworten

zur Einheitenrechnung

Bearbeiten

Die Beziehung zwischen Joule und Watt lautet  . Wenn man das einsetzt und beachtet, dass der Therm   im Artikel im Zähler, hier aber im Nenner steht, stimmt es wieder. Der Faktor 1000 zwischen den Zahlenwerten erklärt sich daraus, das im Artikel kW=kiloWatt statt W=Watt verwendet wird.

Gruß, V. Landersheim

Einheitenverlinkung

Bearbeiten

die Verlinkung bei der λ Wärmeleitfähigkeit in W/(mK) ist falsch da man hier annehmen könnte das es millikelvin bedeutet und nicht meter * Kelvin der Link zeigt zudem den Artikel Kelvin an was für weitere Verwirrung sorgt. Besser wäre es hier λ Wärmeleitfähigkeit in W/(m*K) zu schreiben.

mfg ein Student

Terminologie

Bearbeiten

Ist im Deutschen der Begriff Effusivität gebräuchlich? Sollte von dort ein Redirect gesetzt werden? Oder handelt es sich dabei um einen »false friend« zum englischen effusivity? --132.187.180.119 11:10, 7. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Mir war der Begriff noch nicht geläufig, aber eine kurze Google-Suche belehrte mich, dass es in Teilbereichen wohl auch in der entsprechenden deutschsprachigen Fachsprache zumindest teilweise Verwendung findet. Ist dementsprechend kein »false friend«, aber eigtl. über die Thermodynamik hinaus auch allgemein verwendbar. Daher bietet sich vielleicht eher ein ergänzender Hinweis auf Effusion an. --PeterZF 15:01, 23. Dez. 2011 (CET)Beantworten