Diskussion:WZ-111

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „WZ-111“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Quellenrekonstrution

Umseitig wurde Belegmangel festgestellt. Die Nachfrage[1] beim Artikelersteller war leider nahezu fruchtlos, weil nach der langen Zeit die Quellen nicht mehr bekannt waren.

Nach weitere Recherche, sieht es so aus, das die umseitige Kerninformation u.A. auf einen Artikel von Global Times zurück geht, der im Januar 2012 veröffentlicht wurde und auf mehreren Webseiten verfügbar war. Nachfolgend eine chronologische Übersicht der verfügbaren Quellen:

• otvaga2004.narod.ru (2008-02-01) ТЯЖЕЛЫЙ ТАНК WZ-111 russisch, Archivversion SCHWERER TANK Wz-111 als Übersetzung

• mdc.idv.tw (2010-11-16) WZ-111重型戰車 chinesisch Schweres Kampffahrzeug WZ-111 Taiwan

• military.scol.com.cn (2012-01-20) 中国60年代重型坦克项目 因发动机不过关而流产 chinesisch, Archivversion Chinas schweres Panzerprojekt in den 1960er Jahren wurde wegen Motormangels abgebrochen als Übersetzung

• war.163.com (2012-01-20) 中国60年代重型坦克项目因发动机不过关流产 chinesisch, Archivversion Chinas schweres Panzerprojekt in den 1960er Jahren wurde wegen Motor abgebrochen als Übersetzung

• wenku.baidu.com (2012-03-24) WZ111重型坦克 (chinesisch, Schwerer Panzer WZ111, Baidu China, leider nicht mehr übersetzt)

• ftr.wot-news.com (2014-03-12) WZ-111 Historical Info eine englische Zusammenfassung mit mehreren Quellenangaben)

Die Literaturrecherche ergab leider nur ein Werk bei dem unklar ist, ob es sich um Weiterverwendung von Wikipediainhalten handelt. Das Quellen von Kriegsspielentwicklern ungeeignet sind, braucht eigentlich nicht erwähnt werden. Dennoch eine Auswertung dazu, um es klar zu machen wie breit solche Informationen gestreut sind.

Die Zusammenfassung von ftr.wot-news.com IMHO kann sich als Beleg für den bisherigen Artikelinhalt[2] eignen, weil die Inhalte sich mit den chinesischen Quellen decken (soweit ich das einschätzen kann). Dennoch bleiben weitere Quellen wünschenswert. Literatur oder Angaben aus dem Museum in Peking wären gut. Ich bitte den Artikelersteller @DeffiSK: um Beurteilung der Quellen; insbesondere ob zu dem passt was er seinerzeit geschrieben hat. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:00, 16. Okt. 2019 (CEST)

Da sich niemand erbarmt hat, nun umseitig mit Einzelnachweisen. --Ｔｏｍ (Diskussion) 20:49, 31. Okt. 2020 (CET)