Diskussion:WaPo Berlin
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten von TenWhile6 in Abschnitt Doppelmoral at its best!
Doppelmoral at its best!
BearbeitenWährend bei dem Artikel von Oska Melina Borcherding in der mobilen Ansicht völlig korrekter Weise Schauspieler*in angegeben ist, wird die hier zwingen notwendige und von mir eingefügte Änderung auf Polizeikomisarsanwäreter:in unter dem gelogenen Vorwand Wikipedia würde keine Gendersymbole verwenden blockiert und revidiert. Bei einem Menshcen der sich selbst als transgender und nicht binär definiert grenzt das schon an Diskriminierung. --109.40.240.174 13:21, 22. Feb. 2024 (CET)
- Die Beschreibung, die in der mobilen Version angezeigt wird, kommt von Wikidata. Dort gilt die Wikipedia-Richtlinie WP:GMA nicht. LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) 13:24, 22. Feb. 2024 (CET)
- Das mag formaljuristisch korrekt sein, ein logischer Zusammenhang lässt sich hierdurch aber nicht herleiten, da diese Trennung dem gewöhnlichen User nicht bekannt ist und er somit auch gar keinen Zusammenhang sucht. Des Weiteren ändert es nichts an der - auch aus Sicht von durch mich befragte Juristen - gegebenen Diskriminierung und ist auch sachlich schlichtweg falsch, da Max Weber niemals eine weibliche Amtsbezeichnung tragen würde. Bitte dahingehend um Lösungsvorschlag. --109.40.240.174 16:13, 22. Feb. 2024 (CET)
- Da der Namens- und Personenstandswechsel gleichzeitig mit einer Beförderung zusammen fiel (siehe den bereits vorhandenen Einzelnachweis) habe ich jetzt glaube ich eine gute Lösung gefunden--109.40.240.174 16:30, 22. Feb. 2024 (CET)
- Passt, habe ich gesichtet. LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) 16:34, 22. Feb. 2024 (CET)
- Da der Namens- und Personenstandswechsel gleichzeitig mit einer Beförderung zusammen fiel (siehe den bereits vorhandenen Einzelnachweis) habe ich jetzt glaube ich eine gute Lösung gefunden--109.40.240.174 16:30, 22. Feb. 2024 (CET)
- Das mag formaljuristisch korrekt sein, ein logischer Zusammenhang lässt sich hierdurch aber nicht herleiten, da diese Trennung dem gewöhnlichen User nicht bekannt ist und er somit auch gar keinen Zusammenhang sucht. Des Weiteren ändert es nichts an der - auch aus Sicht von durch mich befragte Juristen - gegebenen Diskriminierung und ist auch sachlich schlichtweg falsch, da Max Weber niemals eine weibliche Amtsbezeichnung tragen würde. Bitte dahingehend um Lösungsvorschlag. --109.40.240.174 16:13, 22. Feb. 2024 (CET)