Diskussion:Waffenexport
aktueller Artikel
Bearbeiten- Waffenexporte - Deutschland rüstet die Welt auf, spiegel.de 10. Mai 2011. Falls Interesse besteht. --89.204.153.67 11:37, 11. Mai 2011 (CEST)
- Gehört nicht zu diesem Lemma, sondern zu Rüstungsindustrie#Waffenexport --Triebel 18:19, 11. Mai 2011 (CEST)
- Beitrag von neun-x gelöscht, da es sich hier ebenfalls um Grenzsicherungsanlagen, d.h. Rüstungsgüter handelt. Zudem lieferte die BRD 2012 Güter, die z.Z. unter rot-grün genehmigt wurden: In welchem Maße der Bundestag bei Waffenexport-Genehmigungen beteiligt werden sollte ist umstritten. 2012 genehmigte die Bundesregierung Waffenexporte in die sechs Staaten des Golf-Kooperationsrats (Bahrain, Katar, Kuwait, Oman, die Vereinigten Arabischen Emirate und Saudi-Arabien) im Wert von 1,42 Milliarden Euro.
Französische Waffenexporte gelöscht, da dieser Textabschnitt sich mit Rüstungsgütern befasst. Frankreich war um 1980 gemessen an seiner Bevölkerungszahl der größte Waffenexporteur der Welt. <ref>spiegel.de: Interview (1982)</ref> Die französische Rüstungsindustrie hatte erheblichen Anteil an den Exporten Frankreichs. Im Frühjahr 1982 kam es zwischen Argentinien und England zum Falklandkrieg. Französische moderne Waffen fügten den britischen Kampfeinheiten erhebliche Schäden zu. Zum Beispiel versenkte ein Dassault Super Étendard-Kampfflugzeug mit einer Exocet-Rakete ein Schiff der britischen Marine. Argentinien hatte insgesamt 14 Flugzeuge bestellt; zum Beginn des Krieges aber nur fünf davon erhalten.
Am 17. Mai 1987 starben 37 US-Soldaten bei einem Angriff einer irakischen Mirage F1 auf die USS Stark. aus dem gleiche Grund gelöscht - das gehört in den Rüstungsexportartikel
legal / illegal
BearbeitenZitat: "94 % aller Exporte sind legal, obwohl 32 % der Kriegswaffenexporte illegal sind" - was bedeutet das im Klartext? Aus dem Text ergibt sich der Sinn des Satzes nicht. --OnlyMe (Diskussion) 22:33, 11. Jul. 2012 (CEST)
- Alle Zahlen stammen aus dem Small Arms Survey und lassen sich mit SIPRI z.T. überprüfen, da diese als Datenquelle fungierten. Aber beim heutigen Nachrechnen komme ich auch auf max 84% legaler Exporte, sofern 23% Kriegswaffen nur zu 68% legal exportiert wurden. Vielleicht mal im Original-Dokument nachschauen? --Triebel (Diskussion) 22:22, 7. Sep. 2012 (CEST)
- Ich bin absoluter Laie auf dem Gebiet - von daher bezog sich meine Frage eher auf die Verständlichkeit des Textes. Bedeutet der Absatz (ausgehend von den Zahlen im Text), dass sich die 94% legale Exporte ausschließlich auf Kleinwaffen beziehen, die 34% illegale Transporte hingegen auf alle Waffentypen? So wirkt das auf den ersten Blick wie eine Milchmädchenrechnung (wenn 94% legal sind könnten doch eigentlich nur noch max. 6% illegal sein ) und hinterläßt den zufällig vorbeischauenden Leser eher ratlos. Ist nicht böse gemeint, ich war beim Lesen nur etwas verwirrt. --OnlyMe (Diskussion) 00:41, 8. Sep. 2012 (CEST)
- habe es korrigiert, die Zahl war falsch und ist jetzt erklärt: 91 % der Exporte waren authorisiert (1428 von 1568 Mio. USD), obwohl 32 % der Kriegswaffenexporte illegal waren (77 von 321 Mio. USD). --Triebel (Diskussion) 11:16, 10. Sep. 2012 (CEST)
- So ist es jetzt auch für mich als Laien besser zu verstehen. Vielen Dank für die Mühe. --OnlyMe (Diskussion) 20:46, 10. Sep. 2012 (CEST)
- habe es korrigiert, die Zahl war falsch und ist jetzt erklärt: 91 % der Exporte waren authorisiert (1428 von 1568 Mio. USD), obwohl 32 % der Kriegswaffenexporte illegal waren (77 von 321 Mio. USD). --Triebel (Diskussion) 11:16, 10. Sep. 2012 (CEST)
- Ich bin absoluter Laie auf dem Gebiet - von daher bezog sich meine Frage eher auf die Verständlichkeit des Textes. Bedeutet der Absatz (ausgehend von den Zahlen im Text), dass sich die 94% legale Exporte ausschließlich auf Kleinwaffen beziehen, die 34% illegale Transporte hingegen auf alle Waffentypen? So wirkt das auf den ersten Blick wie eine Milchmädchenrechnung (wenn 94% legal sind könnten doch eigentlich nur noch max. 6% illegal sein ) und hinterläßt den zufällig vorbeischauenden Leser eher ratlos. Ist nicht böse gemeint, ich war beim Lesen nur etwas verwirrt. --OnlyMe (Diskussion) 00:41, 8. Sep. 2012 (CEST)
~$ whois smallarmssurvey.org
BearbeitenDomain ID:D22050937-LROR Domain Name:SMALLARMSSURVEY.ORG Created On:10-Mar-2000 08:33:28 UTC Last Updated On:06-May-2011 00:26:49 UTC Expiration Date:10-Mar-2016 08:33:28 UTC Sponsoring Registrar:1 & 1 Internet AG (R73-LROR) Status:OK Registrant ID:SPAG-40568476 Registrant Name:Oneandone Private Registration Registrant Organization:1&1 Internet, Inc. - http://1and1.com/contact Registrant Street1:701 Lee Road, Suite 300 Registrant Street2:ATTN: smallarmssurvey.org Registrant Street3: Registrant City:Chesterbrook Registrant State/Province:PA Registrant Postal Code:19087 Registrant Country:US Registrant Phone:+1.8772064254 Registrant Phone Ext.: Registrant FAX: Registrant FAX Ext.: Registrant Email:proxy2567416@1and1-private-registration.com Admin ID:SPAG-40568476 Admin Name:Oneandone Private Registration Admin Organization:1&1 Internet, Inc. - http://1and1.com/contact Admin Street1:701 Lee Road, Suite 300 Admin Street2:ATTN: smallarmssurvey.org Admin Street3: Admin City:Chesterbrook Admin State/Province:PA Admin Postal Code:19087 Admin Country:US Admin Phone:+1.8772064254 Admin Phone Ext.: Admin FAX: Admin FAX Ext.: Admin Email:proxy2567416@1and1-private-registration.com Tech ID:SPAG-40568476 Tech Name:Oneandone Private Registration Tech Organization:1&1 Internet, Inc. - http://1and1.com/contact Tech Street1:701 Lee Road, Suite 300 Tech Street2:ATTN: smallarmssurvey.org Tech Street3: Tech City:Chesterbrook Tech State/Province:PA Tech Postal Code:19087 Tech Country:US Tech Phone:+1.8772064254 Tech Phone Ext.: Tech FAX: Tech FAX Ext.: Tech Email:proxy2567416@1and1-private-registration.com Name Server:NS1.IHEID.CH Name Server:NS3.IHEID.CH Name Server:NS2.IHEID.CH Name Server: Name Server: Name Server: Name Server: Name Server: Name Server: Name Server: Name Server: Name Server: Name Server: DNSSEC:Unsigned
Begriffsverwirrung
BearbeitenIm Artikel herrscht ein wirres Durcheinander von "illegalen", "nicht autorisierten", und nicht statistisch erfassten und publizierten Waffenexporten. Zudem wird zwischen Kriegs- und Zivilwaffen unterschieden, was auch nicht problemlos ist. --92.105.75.63 19:10, 27. Mai 2013 (CEST)
- Die Abgrenzung ist schwierig. Der Unterschied Kriegswaffe und zivile Waffe wird insbesondere in der EU definiert. Kriegswaffen gehören zur verbotenen Kategorie A: SALW#Kategorie A - Verbotene Feuerwaffen, zivile Waffen zu den Kategorien B bis D. Auch wenn einige Länder Kategorie A-Waffen für den zivilen Besitz nicht vollkommen ausschließen, gehören Vollautomaten, Leichte Waffen, ManPads und panzerbrechende Munitions-Abschussvorrichtungen zu den Kriegsgeräten.
- Der Unterschied zwischen illegal und nicht autorisiert liegt am Betrachterstandpunkt. Ich meine, aus dem SAS Export herausgelesen zu haben, dass illegal alles ist, z.B. auch Exporte, die ohne Genehmigung der Regierungsbehörde erfolgt (Schmuggel), während unautorisiert bedeutet, dass der Export nicht der Weltgemeinschaft gemeldet wird. Hierzu gehören auch Exporte aus der Ukraine, Iran und China, die mit Billigung des eigenen Staates (d.h. in derem Rechstverständnis legal), jedoch unter Verschleierung der Zollnummern unautorisiert erfolgt (d.h. im Rechtsverständnis der UN illegal). --Triebel (Diskussion) 17:04, 16. Jun. 2013 (CEST)
Schweiz
Bearbeitenhttp://www.taz.de/!134335/ (nicht signierter Beitrag von 46.114.6.17 (Diskussion) 14:36, 7. Mär. 2014 (CET))
https://www.srf.ch/news/schweiz/kiregsmaterial-exporte-der-ungeschwaerzte-waffenexport-bericht --Fonero (Diskussion) 21:05, 5. Sep. 2018 (CEST)
Exporteure
BearbeitenIch vermisse Angaben zu Israel und USA (nicht signierter Beitrag von 2.242.85.48 (Diskussion) 02:43, 3. Mai 2016 (CEST))
Defekte Weblinks
BearbeitenDie folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.iwa.info/Filestore.aspx/PI+Aufmacher-d.doc?fair=iwa&type=pressnews&key=9c979259-fe47-4cc5-99ac-091a10ae30d2&language=de&filegroup=&filetype=file
- Artikel mit gleicher URL: Waffenhersteller (aktuell)
- http://chronik.htl-steyr.ac.at/htlde/a/0hotspot/steyr/geschichte/Industriegeschichte-Steyr.pdf
Supercomputer fallen auch unter das Waffenexportgesetz
Bearbeitenhey Leute, ich kenne mich nicht besonders gut aus, aber ich habe gelesen, dass Supercomputer auch unter das entsprechende Gesetz fallen. Falls das Stimmt, bitte ich einen Erfahrerenern Unsern dies hinzuzufügen. Lg, Marcel (nicht signierter Beitrag von Marcelhdhd (Diskussion | Beiträge) 00:53, 2. Jan. 2017 (CET))
Die Anstalt vom 27. März 2018 zum Thema
Bearbeitenhttps://www.zdf.de/comedy/die-anstalt/die-anstalt-vom-27-maerz-2018-100.html --Fonero (Diskussion) 21:11, 5. Sep. 2018 (CEST)