Diskussion:Waffenhandelslizenz

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von 2A02:908:F761:FE80:D5F:89AC:9C3A:B16C in Abschnitt Werbung Frankonia - Absatz undeutlich oder unsinning

ist der Passus mit den mind.3 Jahren Tätigkeit im Waffenhandel nicht seit letztem Jahr nichtig? (nicht signierter Beitrag von 91.51.153.160 (Diskussion | Beiträge) 18:21, 8. Feb. 2010 (CET)) Beantworten

Werbung Frankonia - Absatz undeutlich oder unsinning

Bearbeiten

Der Text lautet "Unternehmen, die eine solche Lizenz in Deutschland innehaben, ist zum Beispiel Frankonia. " welchen Sinn hat der Satz, auf welche Lizenz bezieht er sich?

Die grundsätzlich Lizenz zum Waffenhandel? Diese besitzen Tausende Geschäfte und Onlineanbieter in Deutschland. Hier explizit und ausschließlich den 'nationalen Branchen Riesen' als 'exemplarisches Bespiel' zu benennen erscheint als Schleichwerbung.

Denn weder 'verdeutlicht diese Beispiel etwas noch hilft es irgendeine 'Abgrenzungen' deutlich zu machen (Wenn es um eine besondere Lizenz ginge) Also "Beispiel wofür"? --2A02:908:F761:FE80:D5F:89AC:9C3A:B16C 17:10, 5. Okt. 2022 (CEST)Beantworten