Diskussion:Wagenrücklauf

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Wagenrücklauf“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Mechanik

Ein Artikel ohne jegliche Belege, der von Unkenntnis zeugt. Zum Einen ist es keineswegs trivial, an eine Rotation eine Axialverschiebung zu koppeln. Insofern ist schon unglaubwürdig, dass es bei Schreibmaschinen immer so war. Zum Anderen gab es praktische Gründe, dass es einen separaten Wagenrücklauf gab. Wenn es ihn nicht gegeben hätte, hätte man beispielsweise jedesmal den Zeilenvorschub rückgängig machen müssen, bevor man etwas unterstreichen konnte. Man hätte auch absichtlich etwas vorsehen müssen, dass den Wagenrücklauf ohne Zeilenvorschub verhindert. Denn ausgeführt wird er ganz einfach, indem man die gleiche Bewegung wie beim Zeilenvorschub mit Wagenrücklauf ausführt, aber den Wagen nicht ausgerechnet am Hebel für den Zeilenvorschub anfasst. --84.157.192.123 14:51, 7. Mai 2011 (CEST)

Eingefügt. Belege sind für die Schreibmaschine trivial und nicht nötig. Den falschen Satz, dass elektr. Schreibmaschinen immer einen CR+LF durchführen, habe ich geändert, denn die besseren Geräte konnten mit Shift+Return auch den CR allein durchführen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 16:43, 13. Jul. 2012 (CEST)

Erläuterung von LF fehlt

Nur ein Hinweis: im Artikel wird des öfteren von "LF" gesprochen. Es fehlt allerdings eine direkte Verlinkung zu einem dazugehörigen Wikipedia-Artikel bzw. eine kurze Erläuterung. -- Besucher (nicht signierter Beitrag von 145.228.201.93 (Diskussion) 13:48, 27. Jun. 2012 (CEST))

Ich habe die Abkürzung LF hinzugefügt. --Fomafix (Diskussion) 14:54, 27. Jun. 2012 (CEST)

Redundanz

bissl redundant zu Eingabetaste --Itu (Diskussion) 19:07, 9. Dez. 2012 (CET)

oder auch dem Zeichen NL (New line/Next Line, neue Zeile)

Stehe ich gerade auf dem Schlauch oder ist das falsch? ASCII gibt es nur CR und LF. EBCDIC gibt es noch NEL, was schon arg exotisch ist. Vorschlag: Ersetzen durch Verweis auf Zeilenumbruch#Codierung_des_Zeilenumbruchs. (nicht signierter Beitrag von 62.112.80.99 (Diskussion) 13:33, 15. Apr. 2015 (CEST))