Diskussion:Wahltagsbefragung

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von 109.43.179.8 in Abschnitt Aiwanger

Singular?

Bearbeiten

müsste das nicht Exit Poll (Einzahl) heißen? --Trifi 00:43, 20. Apr 2006 (CEST)

Das denke ich auch. Einen besonderen Grund, wieso dies nur im Plural vorkommen sollte, sehe ich nicht. Wenn nicht noch Protest von irgendwo her kommt, werde ich das demnächst mal ändern. --Sinn 03:06, 8. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Nutzen für Parteien

Bearbeiten

Im Artikel heißt es "Einen weiteren Nutzen ziehen viele Parteien aus diesen Umfragen". In wie fern? Welchen Vorteil hat eine Partei, wenn sie ein paar Stunden vor der ersten Hochrechnung schon ein Exit-Poll-Ergebnis hat? --85.180.72.217 17:52, 27. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Eventuell um die Siegesrede oder das Schönfärben der eigenen Pleite vorzubereiten? IMHO ist das aber ein Unding das mir bisher auch unbekannt war. --87.78.126.20 19:09, 27. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Wahlfälschung?

Bearbeiten

Im Artikel steht: "Wahltagsbefragungen können ein Hinweis für Wahlfälschung sein...". Worin besteht der Zusammen hang zwischen Wahltagsbefragungen und Wahlfälschung? Sollte es nicht besser sinngemäß heißen "Abweichungen zwischen Wahltagsbefragungen und Hochrechungen können Hinweise für Wahlfälschung sein"? Das wäre aber beinahe schon trivial und nicht mehr extra erwähnenswert. 77.177.241.202 22:36, 15. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Aiwanger

Bearbeiten

"Bundeswahlleiter überprüft den Fall." Inzwischen wird er hoffentlich zu einem Ergebnis gekommen sein, das Wikipedia der neugierigen Leserschaft sicher zeitnah (also in spätestens zehn Jahren) mitteilen wird. 109.43.179.8 23:08, 30. Sep. 2023 (CEST)Beantworten