Diskussion:Wahnbach (Sieg)

BKL-Typ

@Anarabert, SteveK:

• Wahnbach: 29,4 km; 73,4 km²; derzeit 80 Verlinkungen
• Wahnbach (Prims): 15,4 km; 16,3 km²; derzeit 23 Verlinkungen

In meinem „Revier“ (derzeit nur LUBW, BA-Klassik, LANIS, Geoportal-SL, TIM, Austrianmal, CH-GS; WW und WLIS streiken) gibt es anscheinend keinen anderen, im WP-Bestand nach schneller Durchsicht ebenfalls kein weiterer.

Soll man:

• Die Lemmas so lassen, dem klammerlosen aber einen Dieser-Artikel-Verweis auf den anderen geben?
• Das klammerlose Lemma zu einer BKL machen (für derzeit und vielleicht dauerhaft nur zwei Einträge) und den derzeitig klammerlosen zum Wahnbach (Sieg) „degradieren“?
• Nur den Siegzufluss degradieren und, ohne eine BKL zu errichten, wechselseitig verweisende Dieser-Artikel-Vorspanne vorsetzen?

Derzeit verdeckt leider der Sieg-Zufluss (da ohne Dieser-Artikel-Vorspann) den anderen etwas. --Silvicola ^Disk 16:04, 2. Mai 2019 (CEST)

Mein Vorschlag: BKL Wahnbach.--Anarabert (Diskussion) 20:02, 2. Mai 2019 (CEST)

Ich würde auch sagen, diesen Bach verschieben und eine BKL anlegen. --SteveK ?! 09:08, 3. Mai 2019 (CEST)

erledigtErledigt Verschoben, BKL unterm klammerlosen Lemma angelegt, bestehende Links umgebogen, hier entlinkt. --Silvicola ^Disk 19:21, 3. Mai 2019 (CEST)

Zufluss „Ziefer Bach“

Heißt der nicht eher Siefer Bach? --Silvicola ^Disk 12:00, 20. Mai 2022 (CEST)

Ich verlasse mich da auf TIM und ELWAS, bei der DGK heißt er Zieferbach, wird schon stimmen. Siefer Bach habe ich nirgends gefunden, wäre ja auch irgendwie doppelt. --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 16:45, 20. Mai 2022 (CEST)