Diskussion:Waldhotel Rheinbach

Die Löschung der Seite „Waldhotel Rheinbach“ wurde ab dem 7. November 2009 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Überarbeiten

Architektur ist lieblos und zu kurz beschrieben, Bild fehlt. --Superbass 00:29, 14. Nov. 2009 (CET)

Zweifel an der Behaltenentscheidung

Der Text ist an einigen Stellen unbelegt und birgt Diskrepanzen bezüglich der Architekten:

1. in Text wird ein Jürgen Welsch als Architekt erwähnt
2. die Hotelwebsite enthält Links zu Zeichnungen des Arch. Büros Mühlenbock.

Dies wurde in der Löschdisku angesprochen, leider jedoch vom abarbeitenden Admin nicht berücksichtigt.
--BKSlink 20:21, 15. Nov. 2009 (CET)

dann schmeißen wir den unbelegten Architekten eben raus. Ich schau mal, was es noch an Quellen dazu gibt, bitte ein paar Tage Geduld. Die eigentliche Relevanz des Hauses ergibt sich sowieso nicht durch die geplante Neueröffnung, sondern durch die historische Bedeutung am Ort. Grüße, --elya 20:31, 15. Nov. 2009 (CET)

P.S: Bei unbelegten Sachen kannst du ja auch gerne nochmal bei dem Ursprungsautor nachfragen! --elya 20:32, 15. Nov. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis; aber mit den Ersteinstellern hat man schon breit diskutiert.
Wenn Du schon recherchierst, so finde doch mal raus, wo das Haus genau steht. Der Eigner sitzt nach meinem Stadtplan in einem Gewerbegebiet wo nichts von einem Hotel zu sehen ist. Grüsse--BKSlink 20:37, 15. Nov. 2009 (CET)

öhm, meine Veränderung der Lagebeschreibung in der Einleitung und die Geokoordinate hast Du aber schon gesehen? --elya 20:40, 15. Nov. 2009 (CET)

sorry, hatte ich nicht gesehen, obwohl mir das recht vage erscheint. Das muss dann wohl ein Gelände sein, das sich rechter Hand an der Straße Rheinbach nach Merzbach befindet. --BKSlink 20:47, 15. Nov. 2009 (CET)

linker Hand, wenn man von Rheinbach kommt, kurz hinter dem Forsthaus, das rechter Hand liegt, auf der Anhöhe oberhalb des Abzweigs nach Todenfeld. Etwa Höhe Schwanenweiher (oder kurz davor). Glaub mir bitte, das Ding existiert und es gibt auch Literatur dazu ;-) --elya 20:52, 15. Nov. 2009 (CET)

dass das Objekt existiert habe ich nicht bezweifelt. Und wenn es Quellen gibt, wieso haben die Ersteller diese nicht beigefügt? In der TOP 25 des LVermAmtes NRW ist nichts zu finden, obwohl die sonst jede Hütte erfassen. Sei's drum: Suberbass sagte ja schon lieblos geschrieben.--BKSlink 21:12, 15. Nov. 2009 (CET)

Guten Tag, liebe Wikipedia-Autoren! Ich habe mich heute (23.11.2009) einmal bei Wikipedia eingeloggt und möchte mich kurz vorstellen: Mein Name ist Jürgen Welsch und ich bin jener Architekt, der in dem Wikipedia-Artikel "Waldhotel Rheinbach" genannt wird. Den Artikel habe ich heute zufällig entdeckt und darf den o.g. Interessierten der Wikipedia-Familie insoweit - aus erster und entsprechend authentischer Hand - zur Klarheit folgende Anmerkungen mitteilen:

-Bei dem in dem Artikel benannten Architekten "Jürgen Welsch" handelt es sich in der Tat um mich. Architekturbüro Jürgen Welsch, geschäftsansässig seit August 2009 im Kranhaus-Süd, Im Zollhafen 24, 50678 Köln. Vormals in 53359 Rheinbach, Uhlandweg 8, davor in 53359 Rheinbach, Grabenstraße 6-8. Die Internetseite des Büros lautet: www.juergenwelsch.de

-Die Planung zu dem Projekt "Waldhotel Rheinbach" stammt in der Tat von mir

-Ich habe mich insoweit seit einigen Jahren mit der Planung und dem Projekt befasst, und zwar offiziell und auf Basis entsprechender Verträge mit der Stadt Rheinbach selbst

-Der Fakt, dass die o. g. Planung von mir stammt (Stichwort "Beleg"), geht im übrigen aus einer Bestätigung des Bürgermeisters der Stadt Rheinbach höchstpersönlich hervor. Dessen Schreiben ist (für Interessierte) auf meiner Homepage www.juergenwelsch.de nachlesbar, zu finden unter dem Menupunkt "Referenzen", dort relativ weit unten

-Ungeachtet dessen ist derzeit leider Gottes ein Rechtsstreit anhängig, in dem es um die Verletzung der meinem Büro obliegenden gesetzlichen Urheberrechte geht. Meine Planung wurde von anderen übernommen, ohne dass dieses Planungswerk jemals vergütet worden ist. Dies ist im übrigen kein Geheimnis, da die Thematik vor Ort bereits zu einer Art "Stadtgespräch" geworden ist...was man ja auch an dem Wikipedia-Artikel sieht, der offenbar von Ortskundigen Wikipedia-Usern ausgestaltet wurde - bspw. die Benutzerin Elya...sehr schön beschrieben, auch die Örtlichkeit!

-Aufgrund der vorbeschriebenen Situation jedoch möchte ich persönlich keine Bearbeitung des Artikels vornehmen und auch nicht unmittelbar in dem Artikel etwas modifizieren. Dies ist m.E. auch nicht nötig, da bislang die Fakten stimmen.

Als Planer und Architekt kann ich insoweit nur bestätigen:

Die in dem Artikel enthaltenen Informationen und Angaben sind korrekt und wahrheitsgemäß.

Für Fragen stehe ich bei Bedarf zur Verfügung, bitte jedoch nur in ernsten bzw. "seriösen" Fällen. Meine Kontaktdaten sind aus den o. g. Zeilen ersichtlich, bzw. auch über meine Homepage zu ersehen.

Gez.: 23. November 2009 Architekt Jürgen Welsch --Jürgen Welsch 14:03, 23. Nov. 2009 (CET)

• @Benutzer:Jürgen Welsch Zunächst einmal herzlichen Dank für diese Informationen.--BKSlink 15:51, 23. Nov. 2009 (CET)

In einer der Urversionen war auch von einem Rechtsstreit die Rede, jedoch war die Darstellung sehr verworren, unklar und POV-lastig. Es ist zwar zugegebenermaße nicht die feine Art, wenn Baupläne plagiert werden. Das sollen die Architekten aber vor dem Kadi unter sich ausmachen, für eine Enzyklopädie ist diese Posse nicht bedeutsam genug. Wahrscheinlich stammt der einstellende Benutzer:Redaktionsgruppe.Sued aus dem Umfeld von Herrn Welsch. Nicht nur der ursprüngliche Lobgesang sondern auch die vehementen Versuche, die Website des Hotels zu entfernen, worin Kollege Mühlenbock als geistiger Autor der Umbaupläne aufgeführt wird, deuten seeeehr in diese Richtung. --ahz 21:57, 23. Nov. 2009 (CET)

Kommentar/Richtigstellung: Ich darf zu o.g. Anmerkung folgendes richtig stellen: 1. Der Benutzer "Redaktionsgruppe Süd" ist mir unbekannt. 2. Ich habe zu keinem Zeitpunkt den Artikel bearbeitet und insoweit auch keine wie auch immer gelagerten Interessen einfließen lassen. BEWUSST habe ich dies in dem offiziell einsehbaren Artikel unterlassen und werde hieran auch keinerlei Informationen einfließen lassen. 3. Den Artikel habe ich erstmals unter dem 23.11.09 gelesen und wie oben ersichtlich kommentiert.

Gez.: Jürgen Welsch, Architekt, 29.11.09

--Jürgen Welsch 16:35, 29. Nov. 2009 (CET)

Lieber Jürgen, ich habe auch nie unterstellt, dass du den Ur-Artikel ersteltt hast, der Ersteller stammt aber mit Sicherheit aus deiner Umgebung. Macht aber auch nichts - inzwischen ist das Werbegechwurbel entfernt und der Inhalt - sicherlich - den Tatsachen entsprechend. --ahz

Guten Tag, das stimmt, der Inhalt entspricht den Tatsachen und ich denke auch, dass kein Artikel in der Wikipedia-Enzyklopädie in irgendeiner Weise "Werbung" machen sollte - denn dann wäre es ja keine Enzyklopädie mehr. Eine Frage noch, da ich ja kein "Wikipedia-Profi" bin: Was passiert eigentlich mit den Hinweisrahmen, wonach der Artikel noch substantiiert werden sollte? Ich von meiner Seite werde und möchte wie gesagt darin ja nichts einfügen.

Grüße Jürgen Welsch, Architekt, 30.11.09

--Jürgen Welsch 12:20, 30. Nov. 2009 (CET)

Hallo Jürgen, der Hinweis, dass der Absatz Architektur noch ausbaubedürftig, oder - wie hier oben treffend beschrieben ist - Architektur ist lieblos und zu kurz beschrieben wird wohl solange drin bleiben, bis dort jemand etwas ergänzt. Wer könnte das besser als du? :) Viele Grüße --ahz 19:35, 30. Nov. 2009 (CET)

Architektur

Grüß dich Jürgen, falls du dich entschließen solltest, dem Bau in seiner jetzigen Erscheinung eine ordentliche Baubeschreibung zu verpassen, dann wäre es doch ein netter Zug deinerseits, wenn du Wikipedia ein Bild des neugestalteten Ensembles spendieren würdest, schließlich bist du der Architekt und besitzt alle Rechte. Übrigens, keiner deiner Bauten ist mit einer Abbildung vertreten, das ist doch wirklich schade. --Gregor Bert 16:57, 10. Dez. 2009 (CET)

Vielleicht kann er dann ja auch gleich was dazu sagen, wieso das behindertengerechte Einzelzimmer im EG eine Tür mit Durchgangsbreite im 80er-Bereich hat ... Zumindest wenn ich nach den Plänen gehe ... Und wieso das mir als Eletriker auffällt, aber allen beteiligten Architekten nicht ... --SpaceRat 07:40, 15. Jan. 2010 (CET)