Diskussion:Walerian Wróbel

Leider habe ich keine Lebensdaten zu Walerian Wrobel gefunden. Wer sie weiß möge sie bitte ergänzen. Gleiches gilt für Informationen zum Bremer "Walerian Wrobel"-Verein. (nicht signierter Beitrag von MiraculixHB (Diskussion | Beiträge) 12:38, 16. Sep. 2006 (CEST))

M.M.Falsches Lemma; richtig wäre: Walerjan Wróbel.--Sf67 10:54, 15. Dez. 2006 (CET)

Ja, der Name ist falsch geschrieben. Ebenso auf der Begriffsklärungsseite, die Wrobel und Wróbel unterschiedslos auflistet. Früher (ich meine: richtig früher) hat man sich das bei z.B. englischen Namen auch getraut. Falsche Schreibweisen und Eindeutschungen waren kein Problem. Inzwischen ist man nicht mehr allen gegenüber so inkonsequent. - 91.18.225.126 06:41, 1. Nov. 2007 (CET)

Der Artikel enthält eine Ungenauigkeit: Freisler war seinerzeit noch Staatssekretär im Reichsjustizministerium, nicht Präsident des Volksgerichtshofes. (nicht signierter Beitrag von 195.37.205.21 (Diskussion) 14:22, 2. Aug. 2007 (Cest))

nur zur Info :

"Wróbel" bedeutet auf Deutsch "Sperling". BTW: eins der vielen Pseudonyme K.Tucholskys ("Ignaz Wrobel").

Interview mit Nachfahren der Bauersfamilie

Ich habe hier ein sehr interessanten Interview mit einem Urenkel der damalig involvierten Bäuerin entdeckt. Ich denke, daraus lässt sich noch einiges Material für den Artikel generieren, aber das traue ich mir bei dem heiklen Thema nicht zu. Vielleicht fühlt sich jemand anderes dem gewachsen? --Glamourqueen (Diskussion) 23:21, 23. Aug. 2022 (CEST)

Kürzung

@StreetartAR: Ich habe mit dieser Streichung ehrlich gesagt ein Problem. Der Satz erklärt nämlich, wie Wrobel so naiv sein könnte, dass dieses offensichtlich kleine Feuer seine Rückfahrkarte sein könnte. Es zeigt nebenbei auch die Bestialität der NS-Justiz, die auf sowas keine Rücksicht nahm. --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 19:55, 9. Dez. 2023 (CET)

Erstens ist die Unterstellung, er sei "geistig zurückgeblieben", sachlich falsch, zweitens wehre ich mich dagegen, ihm unterschwellig noch eine Mitschuld an seinem Schicksal geben zu wollen, in dem man ihn als "naiv" charakterisiert. (Auch wenn ihm das von Freunden zugeschrieben wurde, die aber niemals von "geistig zurückgeblieben" sprachen) Tatsächlich hatte er von Kindheit an einen starken Willen zum Widerstand gegen den Zwang und er war sehr talentiert, wie die erhaltenen Zeugnisse beweisen. Das war der wirkliche Hintergrund für sein Handeln. Die Bestialität der NS-Justiz nahm auf nichts Rücksicht. Deshalb muss der Satz in WIKIPEDIA gestrichen werden. --StreetartAR (Diskussion) 08:33, 10. Dez. 2023 (CET)

Ob ein ferndiagnostizierter "starker Wille zum Widerstand" als Motiv reicht bezweifelt ich. V.a. bei dem kleinen Feuerchen (bei dessen Löschung er noch selbst half).--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 17:20, 17. Dez. 2023 (CET)

"Geistig zurückgeblieben", das von Euch behauptet wird, ist dagegen die Nazi-Diagnose aus dem Todesurteil. Wollt Ihr Euch darauf wirklich berufen?

Im Übrigen: Die Abschiedsbriefe belegen nicht nur das Talent von Walerian zum Malen, sondern auch seine Fähigkeit, in gestochen schöner Handschrift noch vor seinem Tod seine Gedanken eindrucksvoll zu formulieren. Dass er aus der Zwangsarbeit weg wollte und dagegen Widerstand leistete, in dem er Feuer legte, ist auch eine Tatsache. Wenn er anschließend Gewissensbisse bekam und Schaden verhindern wollte, wäre auch das nachvollziehbar. --StreetartAR (Diskussion) 08:36, 18. Dez. 2023 (CET)