Diskussion:Wallops Flight Facility

Notlandeplatz Shuttle?

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Woher kommt die Aussage, dass das ein Notlandeplatz fuer das Space Shuttle war? Ich hab mir die Gegend angesehen und dort ist weit und breit keine Landebahn zu finde, erst recht keine, die lang genug fuer ein Shuttle gewesen waere. Oder ist die abgerissen und renaturiert worden? --Real-snake (Diskussion) 15:17, 29. Okt. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Real-snake! Weit und breit keine Landebahn? Das hängt von der Definition von "weit und breit" ab. Es gibt einen Wallops Flight Facility Airport, und dessen Landebahn ist mit 2666 m auch lang genug für eine Shuttle-Notlandung. Die Aussage hier im Artikel wurde im März 2008 von einer IP unbelegt eingefügt. Ich habe mich vor drei Jahren intensiv mit den Shuttle-Notlandeplätzen beschäftigt, und dabei Space Shuttle abort modes erweitert und die Kategorie:Space-Shuttle-Landeplatz angelegt. Für die Wallops Flight Facility als Notlandeplatz ist mir aber kein belastbarer Beleg untergekommen. Ich würde den Satz streichen, falls sich nicht doch noch etwas findet. --Asdert (Diskussion) 16:13, 29. Okt. 2014 (CET)Beantworten

explodierte eine Antares-Rakete von Orbital Sciences beim Start von Launch Area 0

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ende Oktober 2014 explodierte eine Antares-Rakete von Orbital Sciences beim Start. siehe auch heise news Permalink: http://heise.de/-2651535 . bzw. auch englische wikipedia Mid-Atlantic Regional Spaceport Launch Pad 0 -- --80.132.131.59 16:48, 17. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Ort?

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Matthiasb: Du hattest hier vor sechs Jahren eine Ortsinfobox reingesetzt. Bist du sicher, dass dieser Raketenstartplatz als Ort zu kategorisieren ist? Die en:WP tut das nicht. --PM3 19:23, 18. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Nein, keine Infobox, sondern den Baustein, daß die Ortsinfobox fehle, samt Anweisung zu überprüfen, ob es sich überhaupt um einen Ortsartikel handelt. Weil der Artikel als solcher kategorisiert ist. Wenn ich mich richtig erinnere, habe ich den Baustein in alle Artikel in Ort in den Vereinigten Staaten gesetzt, die keine Ortsinfobox hatten. Oder zumindest angefangen. Die Kategorisierung hat Benutzer:Arhus zwar später geändert. Damit wäre das mit der Orts-IB eigentlich hinfällig; dafür fehlt eine Flughafeninfobox, denn als solcher ist das Ding lt. Wallops Flight Facility. In: Geographic Names Information System. United States Geological Survey, United States Department of the Interior (englisch). eingestuft. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} 20:44, 18. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Ok, danke. --PM3 20:57, 18. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen