Diskussion:Walther P99

Stub?

Der Informationsgehalt des Artikels ist ungenügend. --Boris R. 22:13, 20. Apr 2006 (CEST)

Es ist ein gültiger Stub. Merh hab ich nicht versprochen.--tox 23:27, 20. Apr 2006 (CEST)

Hype-Alarm

Hype-Alarm:

• "Sie gilt als überdurchschnittlich zuverlässig" - Zahlen, Daten, Fakten?
• "Revolutionär ist die Ergonomie der Waffe"
• "Selbst ein ungeübter Schütze kann die Pistole eigentlich gar nicht falsch halten"

Der Artikel gehört meiner Meinung nach eher in die Qualitätssicherung als auf die Wikipedia-Portalseite. --HoHun 20:27, 23. Apr 2006 (CEST)

Ich muss dir zustimmen, der Artikel klingt jetzt euphorischer als der Katalog des Herstellers. Ich werde denjenigen mal anschreiben, der das Loblied verfasst hat mal drauf ansprechen.--tox 20:43, 23. Apr 2006 (CEST)

Ich habe mir einmal erlaubt, zu wüten. Richardigel 13:22, 25. Apr 2006 (CEST)

Wiederholung

Wenn ich nach den obigen Anschuldigungen auch noch etwas anmerken darf (bin ebenfalls über die Portalseite auf den Artikel gestoßen), er enthält eine Wiederholung, die - wie ich finde - hätte vermieden werden können:

• "Die P99 besitzt keinen Sicherungshebel, ist also durchgeladen sofort schussbereit." <=> "Eine Sicherung, wie allgemein üblich, ist nicht vorhanden."

Der nachfolgende Satz mit dem "Anti-Stress-Hebel" könnte ohne Probleme mit EINEM der beiden Sätze kombiniert werden. --El noobe 10:21, 24. Apr 2006 (CEST)

Trau dich, Its a wiki! 15:49, 24. Apr 2006 (nicht signierter Beitrag von Tox (Diskussion | Beiträge) )

Was ist gemeint?

"Das abgerundete Design führt dazu, dass sich die Waffe Schützen kaum verheddern kann, wenn sie verdeckt, also unter Kleidung, getragen wird."

Seit wann können sich Waffen Schützen verheddern? Was ist damit gemeint? Vielleicht, dass sich die Waffe in der Kleidung des Schützen nicht verheddern kann?

Der Satz ist irgend wann mal kaputt gegangen, früher stand mal genau das was du meintest.--tox 14:48, 25. Apr 2006 (CEST)

Weaver-Link entfernt

Dieser verwies nur auf eine Liste mit Namen von Personen, die diesen Namen trugen/tragen. Solange nicht jemand (oder ich irgendwann mal) auf einer Seite erklärt, was eine Weaver-Schiene ist, sollte man keinen Link dafür anbieten. --TKN 15:10, 16. Nov. 2006 (CET)

Nur für´s Verständnis: Eine Weaver-Schiene ist eine Vorrichtung, um optelektronische Geräte montieren zu können. I.d.R. wird so etwas unter dem Lauf aufgeschoben. Gruß Fenris (nicht signierter Beitrag von 77.25.162.175 (Diskussion | Beiträge) 05:23, 30. Nov. 2009 (CET))

Falsche Fakten!

"Erst nach Auslieferung der neuen Dienstwaffen an die Polizei erkannte man, dass sich die Beamten durch ein nun größeres Holster in bestimmten Dienstwagen nicht mehr anschnallen können. Dies betrifft besonders häufig Dienstwagen des Typs VW Passat der 5. Generation. Nun werden die Gurtsysteme aller betroffenen Streifenwagen in Nordrhein-Westfalen umgerüstet."

-> Die Holster wurden von der, von Walther beauftragen, Herstellerfirma (kA, welche das ist) in falschen Größen geliefert, was zu dem verheddern in den PKW führte. -> Die PKW sollten umgerüstet werden, werden es nun aber nun doch nicht, da dies aus rechtlichen Gründen nicht geht, weil es sich bei den Fahrzeugen um Leasingfahrzeuge handelt. -> Stattdessen werden neue Holster geliefert. -> Vielleicht wäre noch hinzuzufügen, dass fast sämtliche Auzieherkrallen der ersten Lieferungen an den Waffen defekt waren. --Schard 03:30, 19. Nov. 2006 (CET)

Wenn Du Dir sicher bist, solltest Du die Information einbauen. --Nemissimo 酒?!?ʘ 12:50, 13. Dez. 2006 (CET)

Einige Polizisten sind dazu übergegangen zivile Holster zu tragen, da diese enger am Körper liegen. Vielleicht könnte man das noch ergänzen.--3DKing 06:27, 9. Feb. 2007 (CET)

So dann mal als Insider: Das Holster ist von der Firma Safariland. Mit der Waffe hat das Problem an sich nix zu tun. Das Holster ist auf grund seiner Sicherung eben schon ziemlich breit. Hinzu kommt, dass dieses Holster an einem sehr stabilen, also auch breiten Ausrüstungsgrütel getragen werden sollte, damit das Holster steif, immer an der selben Stelle bleibt. Dieser Ausrüstunggürtel wir mit Beltkeepern auf einem üblichen Gürtel fixiert. So und zu guter letzt hat dieses Holster einen abwinkelbaren Steg, damit die Waffe auch unter eine Jacke erreichbar ist. Das Holster kann man hoch und tief montieren, darüber hinaus auch ohne Steg. Aber in jeden Fall macht das den Beamten ca. 10 cm breiter. Liest sich sehr wenig, aber macht sich im täglichen "Leben" sehr bemerkbar. Bürostühle mit Armlehnen sind besonders toll. Aber eben auch in jedem modernen Fahrzeug, da diese mittlerweile fast alle Sport- oder Kontursitze haben. Ja und wenn es mal eng ist, dann kann man mit dem Holster hängen bleiben.

Nachtrag: Mittlerweile gibt es jede Menge unterschiedliche Stege und Halterungen, um das Safarilandholster am Ausrüstungsgürtel zu montieren. Zwischenzeitlich gibt es auch eine Beinplatte für das Holster. Das erleichtert das Sitzen im Streifenwagen und auf der Wache, als auch das Erreichen der Waffe bei Parka und Regenjacke, ohne die vorgesehenen Reisverschlüsse zu öffnen. MFG Fenris--109.90.4.238 06:02, 15. Apr. 2015 (CEST)

Aber im Streifendienst ist das Holster wirklich toll. Insofern, dass der Beamte selber dran konnt, ist die Waffe gegen unerlaubte Wegnahme äußerst sicher.

Gruß Fenris (nicht signierter Beitrag von 77.25.162.175 (Diskussion | Beiträge) 05:23, 30. Nov. 2009 (CET))

Laut Bild stimmts. http://www.bild.de/unterhaltung/tv/tatort/inspektor-sechs-fragen-zum-sonntagskrimi-39876964.bild.html (nicht signierter Beitrag von 93.130.244.71 (Diskussion) 18:59, 23. Feb. 2015 (CET))

Bild

Das Bild siehr aus, wie das eines Kataloges, oder eines Werbebildchens- so wie z.B: beim Artikel der Walther PPK sollte es ein- wenn jemand ein anderes Hat, bitte ersetzen! --Somian 02:03, 24. Nov. 2006 (CET)

Wenn du genau hinschaust und auf die Bildseite gehst, siehst du das es ein Privatfoto ist, von einem Flickr-Account. Bitte nächstes Mal nachgucken bevor "sieht so aus wie"-Sätzen ;)

James Bond

Weiß jemand genau, seit wann Bond die P99 als Dienstwaffe benutzt ? Seit welchem Film ist das so ? Und hat der neue Bond nicht auch die P99 ? --TKN 08:47, 4. Dez. 2006 (CET)

Seit Pierce Brosnan den fiktiven Agenten in Goldeneye gespielt hat. In diesem Film war allerdings nicht die Pistole sondern die AKS-74U die Hauptwaffe. Sowohl Bond, als auch Xenia Onatop (Famke Jansen) sowie General Ouromov (Gottfried John) wussten diese Waffe in Szene zu setzen. Brosnans Vorgänger Thimothy Dalton führte noch die berühmte Walther PPK (Polizei Pistole Kurz) als auch die Walther P5 in 9x19 Parabellum. Sein Nachfolger nutzt sowohl die P99 als auch die PPK. Hoffe geholfen zu haben ;-) Gruß --HP 18:41, 18. Dez. 2006 (CET)

Das ist natürlich noch genauer. Ich wollte vor allem, dass das entsprechend auch im Artikel erwähnt werden kann, was ja auch schon passiert ist. Trotzdem danke. --TKN 19:21, 18. Dez. 2006 (CET)

Die P99 wurde in Der Morgen stirbt nie eingeführt. Im Versteck der chinesischen Agentin nimmt er sich die P99 --Benutzer:Nostramdus88 23:54, 22. Dez. 2006 (CET)

Erfüllt die P99 damit aber die Funktion als Dienstwaffe? Sprich die, mit der Bond StAn-mäßig ausgerüstet ist? Wenn er sich die Waffe mitten m Film irgendwo ausgeliehen hat, taucht sie zwar auf, könnte aber eine von vielen Waffen bleiben, die Bond benutzt.. Als Dienstwaffe hätte sie eine andere Rolle... könnte z.B auch auf Filmpostern auftauchen usw. --TKN 12:17, 23. Jan. 2007 (CET)

Auf den Postern zu Der Morgen stirbt nie ist sie zu finden. Nostradamus88

Hm.. auch wieder wahr.. --TKN 08:45, 24. Jan. 2007 (CET)

Ich meine sie sogar auf dem Poster zu erkennen, dies ist jedoch irrelevant, weil, wie TKN es ausgeführte, er sie sich einfach nur nimmt. Erst in Die Welt ist nicht genug, ist Bond von Anfang an mit der P99 ausgerüstet. --MB-one 09:20, 24. Jan. 2007 (CET)

Und.. was schreiben wir nun ? Ich müßte mir den Film noch mal ansehen, aber komme ich jetzt nicht zu! --TKN 07:41, 25. Jan. 2007 (CET)

Verschiedene Varianten

Im Artikel sollte noch erwähnt werden, dass es mittlerweile verschiedene Varianten ( die sich vom Abzugsverhalten her unterscheiden ) eine Kompaktversion und eine "2. Generation" der P99 gibt. Lediglich bei den allgemeinen Informationen wird kurz darauf eingegangen, jedoch ohne weitere Erklärung.

Da hast du recht. Man sollte das mal wirklich vernünftig aufarbeiten. Momentan warte ich noch auf Infos vom Hersteller selbst. Ich würde das machen, wenn keiner was dagegen hat - dauert aber sicher ein paar Tage, soll ja auch vernünftig und inhaltlich 100%ig korrekt werden... Mit vorzüglicher Hochachtung! Dr. Kohlkolores 00:31, 27. Sep. 2009 (CEST)

Lieber ein paar Tag als gar nie--Sanandros 10:49, 28. Sep. 2009 (CEST)

Yipp. Infos vom Hersteller sind eingetroffen. Bearbeite das Ganze auf und dann haben wir das auch endlich. Mit vorzüglicher Hochachtung! Dr. Kohlkolores 20:16, 30. Sep. 2009 (CEST)

Wissen, für das ich keinen "offiziellen" Beleg ausfindig machen konnte

Diese Infos sollten auf gar keinen Fall fehlen! Quelle meines Wissens sind hier "nur" zwei voneinander unabhängige Waffenhändler und die mündliche Angabe auf Anfrage eines Hamburger Polizisten.

Soll das rein? Was meint Ihr?

Die Länder SH, HB und HH haben bei Walther 18.000 Pistolen aus der P99-Reihe bestellt, die bereits nach und nach ausgeliefert werden. Es gibt die Varianten P99D und P99Q. Die beiden Modelle sind nur für deutsche Behörden verfügbar. Das Modell P99Q ist eine Weiterentwicklung respektive Polizei-Optimierung der P99QA. QA = "Quick Action" (Single Action; Bolzen immer gespannt => Kurzer Abzugsweg; wenig Kraftaufwand nötig) Das Modell P99D hingegen ist hingegen eine Weiterentwicklung respektive Polizei-Optimierung der P99DAO DAO = "Double Action Only" (Bolzen immer entspannt => Längerer Abzugsweg; mehr Kraftaufwand nötig; Nach jedem Schuss wird die Pistole quasi wieder auf Double Action zurückgesetzt) -- Kohlkolores 17:14, 24. Sep. 2009 (CEST)

soll rein! und jetzt such gefaelligst jemand, der ahnung hat, einen weiteren beleg dafuer! ;) -- ☠ κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} 01:35, 26. Sep. 2009 (CEST)

Kommt! Ich habe Walther sowie die Polizeidirektion HH angeschrieben. Antwort abwarten. Derweil habe ich die P99D in die Liste der Modellversionen eingefügt und eine Kleinigkeit ergänzt/korrigiert. Quelle dabei ausschließlich Seite des Herstellers (www.carl-walther.com)

Mit vorzüglicher Hochachtung! Dr. Kohlkolores 00:29, 27. Sep. 2009 (CEST)

Hatte mich beim Lesen des Artikels gefragt, ob die im Abschnitt "Modellvarianten" erwähnte P99QA die selbe ist wie die P99Q in der Infobox/Modellvarianten und die P99Q im Abschnitt "Verwendung" und einen Schreibfehler vermutet. Hier finde ich die Klarstellung. Die Information sollte in den Artikel übernommen werden. --92.230.71.135 03:11, 9. Feb. 2015 (CET)

So, vom Nutzer: Die Dienstwaffe für das Land NRW ist natürlich als DAO und zusätzlich mit einem "Züngel" am Abzug ausgestattet. Sinn und Zweck soll bei beiden, die Verhinderung einer unbeabsichtigten Schussabgabe sein. Zum einen unter Stress das erhöhte Abzugsgewicht, und zum anderen Hängenbleiben oder halbherziges Abziehen, durch dieses o.g. Züngel, so dass der Abzugsfinger immer ganz korrekt auf dem Abzug sein muss. Es gibt sogar einen Kollegen, für den eine angepasste Waffe beschafft werden mußte, da dieser einen zu kurzen Zeigefinger hat:-) Das ist doch eine witzige Backround-Anektote;-)

Gruß Fenris (nicht signierter Beitrag von 77.25.162.175 (Diskussion | Beiträge) 05:23, 30. Nov. 2009 (CET))

Seite muss komplett überarbeitet werden

So! Antworten auf die vielen Fragen sind vom Hersteller eingetroffen, den ich - wie ich ja angekündigt hatte - angeschrieben habe! Ich werde mir die Mühe machen und die Seite überarbeiten, wenn niemand was dagegen hat. -- Mit vorzüglicher Hochachtung! Dr. Kohlkolores 19:14, 30. Sep. 2009 (CEST)

Ist denen die Wikipedia so wichtig, dass die so schnell antworten?--Sanandros 14:11, 2. Okt. 2009 (CEST)

Das müsstest du sie tatsächlich selbst fragen. Es handelt sich um einen wirklich sehr netten Herrn (naklar aus der PR der Carl Walther GmbH), der (naklar) ausschließlich Gutes über die Waffen, die Walther herstellt, insbesondere die "alte" Walther P99-Familie, insbesondersinsbesondere aber auch über die "neue" P99 Q-Pistolen äußert. Das ist schließlich sein Job. Allerdings geht es uns bzw. mir um die neuen Modelle P99 Q und P99 D, die bislang nur erwähnt werden und kein Mensch wusste so wirklich, worum es sich handelt (vgl. vorige Diskussionen, auch auf der Seite von Knörz).

Momentan gibt es sie nur für den Behördenmarkt, Walther hält sich aber die Option offen, die Waffen auch auf den privaten Waffenmarkt zu bringen. Ich halte dies persönlich auch für recht wahrscheinlich, denn es handelt sich um eine tatsächlich völlig andere Pistole.

Ich habe eine ausführliche Mail mit vielen Antworten bekommen. Anliegend vier PDFs, (Bedienungsanleitung, Auszug aus Polizei-Magazin, Allg. Infos und - und da fängt nun unsere (meine) Arbeit an - das bundesweite Pflichtenheft mit den Anforderungen an die neue Dienstpistole der Polizeien der Länder, der Bundespolizei, der Wasserschutzpolizei und des Zolls, das zur Ausschreibung, welche Walther in vier Bundesländern gewonnen hatte, gehörte. So können wir nüchtern arbeiten und der unter (2) zu recht kritisierte "Hype-Alarm" bleibt aus. Deshalb nehme ich mir auch die dafür nötige Zeit, ein sorgfältiges und inhaltlich korrektes Ergebnis hier präsentieren zu können, denn sonst haben wir den unter (1) bemängelten Mist. Vielleicht ist Dir nicht bekannt, dass die Pistolen der Walther P99-Familie seit 1996 auf dem Markt sind, dass 1994 der erste Prototyp erschien (immerhin 15 Jahre her!) und dass es seit dem verschiedenste größere und kleinere Weiterentwicklungen gab und gerade gegenwärtig gibt! Dass die Fa. Walther nun nach drei oder vier Tagen auf eine Mail nett antwortet, die von jemandem kommt, der den Wikipedia-Artikel über das "Flaggschiff" von Walther nun endlich mal aufräumen, ausmisten, korrigieren und erweitern will, finde ich völlig normal. Du nicht? -- Mit vorzüglicher Hochachtung! Dr. Kohlkolores 20:41, 2. Okt. 2009 (CEST)

Ich muss zustimmen dass diese Seite überarbeitet werden muss. Ich kenne die verschiedenen Ausführungen der P99 aus Praxistests und habe das auch in meinem Beitrag im IWM publiziert. Tatsache: Die Werbung für das Modell hat die Pistole zwar bekannt gemacht- aber die Probleme mit der Zuführung und den fehlerhaften Schlagbolzen aus der A1 Serie wurden nie bekannt gemacht. Das Modell La Chasé in .45ACP ist zwar nur selten gefertigt worden- aber nach unseren Tests ist es das langlebigste. Wir haben 2002 einen Belastungstest gemacht und festgestellt welche Schwachstellen die Modellreihe A1 aufweist. Die A2 war an manchen Stellen verbessert. Daher bin ich ebenfalls der Meinung dass diese Seite ein DEUTLICHES Update verdient. (nicht signierter Beitrag von Joss1060 (Diskussion | Beiträge) 22:16, 10. Sep. 2013 (CEST))

Qualität

Die P99QA hat keinen Single-Action-Abzug, sondern einen Quick-Action-Abzug mit teilvorgespanntem Schlagbolzen ähnlich einer Glock. Und der Anti-Stress-Abzug ist keine "automatische Sicherung", da er anders als eine Sicherung nicht aktiviert oder deaktiviert werden kann. Noch eine Randbemerkung: Das Pressematerial von Walther ist in dieser Hinsicht auch nicht immer zuverlässig, da es nun mal von Marketingleuten verfasst wird. (nicht signierter Beitrag von 82.83.188.23 (Diskussion | Beiträge) 20:56, 13. Feb. 2010 (CET))

Änderungen vom 18.2.10

@Knoerz: WP:Q habe ich sehr wohl beachtet; eine Beschreibung des QA-Abzugssystems mit teilvorgespanntem Schlagbolzen (eben ähnlich einer Glock) auf der Webseite des Herstellers findet sich hier: http://www.carl-walther.de/index.php?company=walther&lang=DE&content=products&hid=2&uid=1&product=205 und eine Übersicht über die vier automatischen Sicherungen der P99 findet sich in der Bedienungsanleitung der Waffe: http://www.carl-walther.de/files/pdf/P99_Bed.pdf (beachte: der AS-Abzug ist NICHT als Sicherung aufgeführt!) Den Verweis auf die Glock kann man meinethalben auch streichen, aber die anderen beiden Änderungen beruhen auf verifizierten Informationen des Herstellers! (nicht signierter Beitrag von 82.83.225.149 (Diskussion | Beiträge) 21:06, 18. Feb. 2010 (CET))

Es wäre doch eine gute Idee, die angeführten Quellen als Einzelnachweise im Artikel selbst aufzunehmen. Die Quellenangaben nur hier auf die Disk-Seite zu stellen ist zwar ganz nett, verbessert den Artikel aber nicht. Beste Grüsse -- Shotgun 11:14, 19. Feb. 2010 (CET)

Ich meine er ist vermutlich einer der weinigen IPs die überhaupt mit Quellen arbeiten... Um ihm die Arbeit nicht unnötig zu erschwehren, mach ich das mal rein.--Sanandros 11:34, 19. Feb. 2010 (CET)

Modellvarianten

Entspannvorrichtung P99 QA. Im Artikel wird aufegführt die Entspannvorrichtung sei nur mittels Kuli o. ä. zu betätigen, nicht jedoch im normalen Gebrauch. Welcher Theoretiker hat diesen Mist hier reingeschrieben? Die Taste ist nicht sonderlich groß, ca. 7x3mm, allerdings so angeordnet, dass sie bequem mit dem Finger zu betätigen ist, ein Stift o. ä. ist nicht erforderlich. Auch im normalen Gebrauch ist dies problemlos möglich. Bitte um Korrektur. MfG TBH (nicht signierter Beitrag von 77.20.48.100 (Diskussion) 11:07, 9. Nov. 2011 (CET))

Versionen

Die Walther P99Q ist übrigens nur für In und Ausländische Polizeibehörden erhältlich. Alle anderen können "nur" die P99AS erwerben. (nicht signierter Beitrag von 217.115.75.199 (Diskussion) 09:52, 15. Jul 2015 (CEST))

gefixt Defekter Weblink

• Defekter Weblink|Bot=GiftBot|Lauf=2015-10

|1=007 wba=20150206080903 http://www.fabrykabroni.pl/?d=114 }} – GiftBot (Diskussion) 01:07, 4. Jan. 2016 (CET)

gefixt --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:59, 17. Mai 2018 (CEST)

Seite BITTE überarbeiten!

Ich habe nichts dagegen, dass sich einige Leute mit der Materie Walther P99 beschäftigen, die offensichtlich keine Ahnung von Schusswaffen haben. Wir haben im Bundesamt für Wehrmittel-Beschaffung und Verwertung sämtliche verfügbaren Ausführungen (P99 A1 A2 A3 Q) getestet [Pflichtenheft BMBV 2000 PDW18/ziv P99 Walther] . Diese Waffe mag für den Polizeieinsatz gedacht sein. Aber bereits bei Dauerbeschuss, den wir für die FJler prüfen sollten, war die Präzision nicht einmal annähernd bei 50%. Außerdem ist die Waffe nicht "einfach zu Warten" und nicht universal funktionell. Die Pistole wurde nur wegen ihres Designs und James Bond Waffe so bekannt. Sowohl Verriegelung als auch Abzugssystem können weder von einem Soldaten oder Polizisten im Ernstfall gewartet oder repariert werden. Die einzige Ausführung- mit Verweis auf die zivile Version- die verhältnismäßig im Bereich der praktischen Anwendung eine respektable Leistung erbrachte, war die Walther P99 Le Chasse im Kaliber .45 ACP, die im Artikel überhaupt nicht erwähnt wird. Es wird auch nicht erwähnt, dass diverse Firmen nicht nur die Zubehörteile, sondern auch in Lizenz Optionsmodule Typ P99c und P99Qcc anbieten. Unter anderem gibt es von B&T ein Puffersystem und einen Kompensator. Die Schalldämpfung der Waffe macht selbst mit Subsonic Munition keinen Sinn. Und beim Verfeuern von 10/60 Semi-Accelarator im Kaliber 9x19mm hatten wir wie nachzulesen bereits nach dem ersten Magazin einen Verschlussbruch in drei Serien. --84.159.78.81 14:52, 25. Jul. 2016 (CEST)

Welche Quellen bestätigen diese Aussführungen? --GiordanoBruno (Diskussion) 16:26, 25. Jul. 2016 (CEST)

Hm, merkwürdige Einlassung; im Ernstfall sollte die Pistole wohl benutzt und weder gewartet, noch repariert werden (so ein Zustand der Waffe wäre dann im Ernstfall auch fatal). Es findet eine jährliche Waffenrevision statt, wobei die Pistole auf ihre ordnungsgemäße Funktionsfähigkeit durch Fachpersonal (Überprüfung der Funktionsteile wie Abzugswiderstand u.a.) getestet wird. Treten hierbei Unregelmäßigkeiten auf, wird diese eingezogen und in die Waffenwerkstatt zur Reparatur verbracht. Der behördliche Waffenträger wartet oder repariert seine Dienstwaffe natürlich nie selbst. Er zerlegt diese nur nach Gebrauch (z. B. Übungsschießen) ausschließlich zur Reinigung. Die P99Q ist keine Kriegs- oder Präzisionswaffe, deshalb erschließt sich mir nicht die Bemerkung mit dem Dauerbeschuss. Es werden maximal immer 30 Patronen mitgeführt. Beim Übungsschießen werden bis zu 100 Schuss und mehr abgegeben; hierbei kann von einer erwähnenswerten Abweichung der Treffgenauigkeit (Schützenfehler ausgenommen) der Waffe keine Rede sein. --Rabax63 (Diskussion) 22:45, 29. Jul. 2016 (CEST)

Ich will dir nicht vorschreiben, was du zu tun hast, aber ohne angegebene Quelle ist jede Antwort Zeitverschwendung. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:47, 1. Aug. 2016 (CEST)

Keine Sorge, ich lasse mir bestimmt nicht vorschreiben was ich hier zu tun habe und eine wertende Abwägung für die persönliche, aufgebrachte Zeit bzgl. meiner Antworten nehme ich doch lieber immer noch selber vor ;-) --Rabax63 (Diskussion) 21:53, 2. Aug. 2016 (CEST)

Variante 99c gibts auch im Kaliber .40S&W

Siehe hier http://www.waltherarms.com/handguns/p99/ Ein Bild einer 99c, allerdings in 9mm, kann ich gerne beisteuern, falls gewuenscht. Kar98 (Diskussion) 22:35, 27. Mär. 2017 (CEST)

Version in Kaliber .45ACP

Mein Vater und ich verwenden seit über zehn Jahren die Walther P99 im Kaliber .45 ACP. für den Fangschuss bei der Jagd. Das Modell heißt La Chasse und ist durchaus zu empfehlen. Allerdings benutzen wir nur Unterschallmunition. Unsere Waffen sind nicht B&T kompatibel. Sie sind nur für die Jagd konzipiert. Ob die Modellreihe auch in der BRD erhältlich ist kann ich nicht sagen. --DrLMUSabrinaM (Diskussion) 01:16, 20. Feb. 2018 (CET)