Diskussion:Walther Schröder

Schöner detaillierter Artikel

Nach der Lübeckischen Geschichte von Graßmann verlief die Gleichschaltung in Lübeck wie folgt:

• 12. März 1933: Dr. Frick setzt den Syndikus der Lübecker Gewerbekammer Dr. Friedrich Völtzer als Reichskommissar für die HL ein (Rechtsgrundlage: VO des Reichspräsidenten zum Schutz von Volk und Staat v. 28.2.1933).
• 26. Mai 1933: Friedrich Hildebrandt wird Reichsstatthalter (Rechtsgrundlage: 2. Gesetz zur Gleichschaltung der Länder mit dem Reich v. 7.4.1933)
• 8. Juni 1933: Hildebrandt zieht pompös in Lübeck ein und ernennt Bürgermeister und Senatoren
• 28. Juli 1933: letzte Sitzung der Lübecker Bürgerschaft, diese wurde durch das "Gesetz über den Neuaufbau des Reiches" vom 30.1.1934 aufgehoben.
• 1.4.1937: Groß-Hamburg-Gesetz führt zum Verlust der Eigenstaatlichkeit.

--Kresspahl 11:44, 27. Jul. 2008 (CEST)

Danke für das Lob, aber das gebührt wohl eher dem Simon-Wiesenthal-Center. Ich selber bin noch unzufrieden mit der Beschreibung von Schröders Rolle in Riga (insbesondere wie er da Stahlecker zugearbeitet haben soll) und allgemein die Zeit 1944-1946. Auch was mit der Schadensersatzforderung geworden ist, wäre in Erfahrung zu bringen. --Asthma 13:41, 27. Jul. 2008 (CEST) PS: Die Ernennung als Senator durch Hitler hatte ich, glaube ich, so in den Personalakten gelesen. Müßte ich nochmal gucken.

Braunbuch o.B.

Schröder ist nicht im Braunbuch aufgeführt.--Holgerjan 13:32, 27. Jul. 2008 (CEST)

Welchem? --Asthma 13:37, 27. Jul. 2008 (CEST)

Na, im Zusammenhang wohl klar: 1968 konnte er nicht mehr für die Propaganda dienen, ergo hatte Schröder kein hohes Amt in Industrie oder Öffentlichkeit.

Klee, Perrsonenlexikon gibt lakonisch an: "Nach 1945 Pensionär in Lübeck." (Beneidenswert: Nach erfolgreichem Berufsleben ganz schön früh in Rente gegangen...) --Holgerjan 13:45, 27. Jul. 2008 (CEST)

Betr. Riga: Bei Longerich nichts über ihn, vermutlich aber bei Andrej Angrick, Peter Klein: Die „Endlösung“ in Riga. Ausbeutung und Vernichtung 1941–1944. Darmstadt 2006, ISBN 3-534-19149-8. Ich kuck bei Gelegenheit nach. -Holgerjan

Leider noch ausgeliehen und nicht greifbar... --Holgerjan 20:52, 12. Aug. 2008 (CEST)

Hans Böhmcker

Ich habe diesen weiteren Lübecker Senator heute mal angefangen. Wenn man Böhmcker angoogelt, findet man Hinweise das Walther Schröder nach ihm in Amsterdam und den Niederlanden in der "Judenfrage" massiv tätig geworden sein soll.--Kresspahl 01:05, 28. Jul. 2008 (CEST)

Im niederländischen Archiv sind Bilder von Schröder enthalten, leider ist er nicht namentlich erfaßt worden. Hans Böhmcker erscheint mehrfach. Fotos bei Commons. --Drdoht (Diskussion) 19:30, 14. Jun. 2015 (CEST)

Kategorie Mörder et al

Diesen Quatsch bitte unterlassen. --Asthma 23:46, 6. Sep. 2008 (CEST)

Einleitung ist ein schlechter Witz

Schröder ist also ein Maschinenbauingenieur. Ist das irgendwie relevant? Und vor allem: Ist es so wichtig, dass es an erster Stelle stehen muss? Sollte an erster Stelle nicht das Wichtigste stehen?

Diese Einleitung verschleiert, was man über Schröder wissen muss. Und ja, Schröder war ein (Massen)mörder und gehört in diese Kategorie. (nicht signierter Beitrag von 85.179.161.219 (Diskussion) 00:07, 7. Sep. 2008)

Irgendwelche Belege? Ich habe alle Dokumente des Wiesenthal-Centers selbst mehrmals durchgelesen (darauf basiert schließlich der Artikel), da ist jedenfalls nix zu finden. Und bitte mal die Definition der Kategorie:Mörder lesen und verstehen. --Asthma 17:35, 7. Sep. 2008 (CEST)

Die erste Frage hast Du übrigens nicht beantwortet. Wieso ist Schröder eigentlich nicht in die Kategorie Maschinenbauigenieure eingeordnet? Deine Frage nach einem Beleg ist schon merkwürdig: Das Dossier heisst: Die drei SS- und Polizeiführer im Ostland, in Lettland-Riga: SS-Brigadeführer Schröder, in Litau-Kowno: SS-Brigadeführer Wysocki, in Estonien-Reval: SS-Brigadeführer Möller, die verantwortlich waren für die Ermordung der Juden im Ostland 1941 - 1944. Lesen hilft. Schröder war einer der drei Hauptverantwortlichen für die Ermordung der Juden im Reichskommissariat Ostland. Und genau das gehört auch in den Artikel und die Einleitung. Bisher wird das aber in dem Artikel nicht ausreichend deutlich, daher muss er überarbeitet werden. Für Nazi-Kriegsverbrecher wie Schröder gibt es bei Wikipedia übrigens keine geeignete Kategorie. (nicht signierter Beitrag von 85.177.41.25 (Diskussion) 18:00, 7. Sep. 2008)

"Lesen hilft." - Den Ratschlag gebe ich gerne zurück. Wie gesagt: Ich habe jedes Dokument des Wiesenthal-Centers gelesen. Daraus geht nichts zur Verbindung Holocaust/Schröder hervor – shietegal, ob es so in der Einleitung steht. Bitte in Zukunft im luftleeren Raum herumeierndes Dummschwätzen oder Artikelarbeit vermeiden. --Asthma 07:31, 9. Sep. 2008 (CEST)

Meine Frage hast Du übrigens immer noch nicht beantwortet: Inwieweit ist Schröder als Maschinenbauingenieur relevant? Ausserdem würde mich interessieren, wieso er in der Kategorie Redakteur steht. Aus dem Artikel geht das nicht hervor.

Im Reichskommissariat Ostland sind mehr als eine Million Menschen ermordet worden. Glaubst Du wirklich, dass der SS- und Polizeiführer von Lettland nicht verantwortlich für den Massenmord in Lettland war, nur weil es nicht in den Nazi-Dokumenten zu finden ist? (nicht signierter Beitrag von 85.177.39.124 (Diskussion) 00:44, 10. Sep. 2008)

"Ausserdem würde mich interessieren, wieso er in der Kategorie Redakteur steht. Aus dem Artikel geht das nicht hervor." - Doch, tut es. Wie gesagt: Lesen hilft.

"Glaubst Du wirklich, dass" - Es ist für die Arbeit am Artikel 100 % irrelevant, was ich oder du glauben. Bitte mal Wikipedia:Belege, Wikipedia:Keine Theoriefindung und Wikipedia:Neutraler Standpunkt lesen, damit du erstmal eine Ahnung davon erhältst, wie hier gearbeitet wird. --Asthma 18:22, 10. Sep. 2008 (CEST) PS: Es wäre auch von Vorteil, wenn du lernen würdest. deine Diskussionsbeiträge zu unterschreiben.

Fragen beantwortest Du wohl auch nur, wenn es Dir in den Kram passt? Also: Wieso ist Schröder als Maschinenbauingenieur relevant und wieso ist er dann nicht in die entsprechende Kategorie eingeteilt? Ist der Leiter des "Lübecker Beobachters" automatisch ein Redakteur? Ist das wirklich so relevant, dass er in die Kategorie eingeteilt werden muss?

Du behauptest doch, dass es keine Belege dafür gibt, dass Schröder ein Massenmörder war. Ich stelle jetzt dagegen, dass dies aus seiner Stellung als SS- und Polizeiführer für Lettland schon hervorgeht (siehe auch Danker). Also, Argumente bitte, wenn Du dagegen argumentieren kannst. Wenn nicht, lass es ... heisse Luft hilft niemandem. (nicht signierter Beitrag von 85.177.46.183 (Diskussion) 22:10, 10. Sep. 2008)

"Ich stelle jetzt dagegen, […] Also, Argumente bitte, wenn Du dagegen argumentieren kannst. Wenn nicht, lass es ... heisse Luft hilft niemandem." - Klar kann ich dagegen argumentieren, werde ich aber nicht, denn: Deine in die Tüte gesprochenen Äußerungen, die auf nix als der heißen Luft in deinem eigenen Brägen basieren, interessieren hier niemanden und werden auch nicht diskutiert werden. Bitte nochmal Wikipedia:Belege, Wikipedia:Keine Theoriefindung und Wikipedia:Signatur lesen. Von mir aus nun EOD bis mal zumindest ein vernünftiger Satz kommt. --Asthma 05:35, 11. Sep. 2008 (CEST)

Heinrich Böhmcker

Ist der wirklich gemeint? Oder ist das eine Verwechslung mit Hans? --Orik (Diskussion) 00:34, 6. Okt. 2014 (CEST)

In den Niederlanden war zu Kriegszeiten ein "Dr. Böhmcker" tätig, der Heinrich B. war nicht promoviert. --Drdoht (Diskussion) 19:32, 14. Jun. 2015 (CEST)

Beide Böhmckers waren in den Niederlanden unterwegs.--Kresspahl (Diskussion) 16:50, 18. Jun. 2015 (CEST)

In niederländischen Bildarchiven ist ein Senator Dr. Böhmker benannt [1], es kann sich dabei nur um "Hans Böhmcker" handeln. Heinrich Böhmcker ist damit ausgeschlossen. --Drdoht (Diskussion) 16:53, 19. Jun. 2015 (CEST)