Diskussion:Waman Puma de Ayala

Änderungsvorschläge

Hallo zusammen, ich würde mich gern daran machen, einige Nachweise hier einzubauen, und ich habe auch einige Änderungsvorschläge – vor dem Hintergrund, dass die Info zu Pomas Leben momentan fast ausschließlich aus seinem eigenen Werk entnommen ist. Das sollte man m.E. noch klarer herausstellen, belegen und wo möglich ergänzen (Poma hatte keine Lobby und musste sich als Autor als legitimer Ansprechpartner für sein Zielpublikum (v.a. den König) präsentieren, also möglichst adelig+kenntnisreich).

Mein Vorschlag wäre:

• 1 Leben und Quellen (inkl. der jetzigen Punkte 1-3, mit etwas Quellenkritik dabei)
• 2 Chronik (Jetzt noch Punkt 4; Studien zum Symbolismus der Zeichnungen erwähnen, Belege einfügen)
• 3 Einordnung (Einleitender Satz zum Genre "Chronik der Conquista/Bürgerkriege/Toledo-Zeit" und ihre politischen Hintergründe)
• 4 Text- und Online-Ausgaben seines Werkes
• 5 Literatur
• 6 Weblinks
• 7 Einzelnachweise

Den jetzigen Punkt „Bewertungen“ könnte man in 1-3 integrieren.

Zu diskutieren wäre vielleicht auch die Schreibweise seines Namens – sollte man die moderne Quechua-Version belassen, oder die von ihm benutzte wählen? Solange es im Text erläutert wird und die Weiterleitungen funktionieren ist das aber nachrangig. --LopeHope (Diskussion) 13:50, 1. Sep. 2017 (CEST)

So, das habe ich soweit ein- und umgearbeitet, Foschungsstand etwa 2011. Manchmal habe ich Abschnitte entfernt, die nicht belegt waren und ich nicht belegen konnte. m.E. könnten auch noch die untersten drei Literatureinträge raus, die wenig spezifisch sind. Der Text ist jetzt ziemlich lang geraten, aber ich wollte nicht auch noch ganze Themen/Abschnitte des bisherigen Artikels rausnehmen. Vielleicht könnte man den ersten Teil straffen, wenn man ihn z.B. "Leben und Selbstdarstellung" nennt. Man könnte evtl. die Geschichte mit seinem Bruder rauslassen, zumal da viel Spekulation bei ist (es sei denn, man möchte genau das belegen). --LopeHope (Diskussion) 15:08, 1. Okt. 2017 (CEST)

Halbwahrheiten

Der Artikel ist voll mit Halbwahrheiten. Er stellt Guaman Poma als Verteidiger der Indios und Kämpfer für die Freiheit dar und entspricht insofern mehr einem modernen Hollywood-Helden, als der historischen Wirklichkeit. Es kann nicht nachgewiesen werden, dass er ein indigener Adliger war und er kämpfte nie für die Rückerhaltung eines Amtes, welches er einmal bekleidet haben soll (wie im Artikel behauptet). Die Chronik ist zudem vielmehr als Selbstzweck für Guaman Poma zu verstehen, als tatsächlich eine Kritik gegen die spanische Herrschaft. Bitte befassen Sie sich mehr mit moderner Forschungsliteratur, bevor Sie einen Artikel verfassen, welcher ein völlig falsches Bild wiedergibt. (nicht signierter Beitrag von 62.167.134.83 (Diskussion) 14:53, 14. Apr. 2014 (CEST))

Dann zitiere mal die Autoren, die deine Ausführungen unterstützen. -- PhJ . 16:33, 14. Apr. 2014 (CEST)